提案交到人大之后，葉圣陶一直沒有得到有關(guān)方面的消息。第二年（1979年）的2月11日這天，陳云的秘書王云清的兒子王丹亞到家里看望葉圣陶，葉圣陶再次向他提起此事，并將發(fā)言稿托他帶給他的父親，并請他的父親轉(zhuǎn)交陳云同志。葉圣陶在日記中記下了這件事：上午王丹亞來，余以去年在人大分組會上之發(fā)言稿，主張將四人幫依法治罪者，讬彼請其父云清同志轉(zhuǎn)致陳云同志。云清同志今為陳云同志之秘書，在中央紀(jì)律檢查委員會工作。陳云同志近選為黨之副主席，任中央紀(jì)律檢查委員會之第一書記。余聞去年黨之工作會議及三中全會上，陳云同志頗主辨明是非，一切不可敷衍過去，故以此發(fā)言示之，請考慮其紀(jì)律檢查委員會是否可偱何途徑，促我此議之實現(xiàn)。

　　四天之后，葉圣陶收到陳云同志的親筆回信，他在2月15日的日記中把信的內(nèi)容抄下來，并將信粘在日記本中。

　　上午接到陳云之復(fù)信，黏之于此。王云清于十二日將余書交與，陳于十三日即作復(fù)，可謂快速。此亦不染流弊之徵，可記也。

　　圣陶同志：

　　二月十日來信和去年人大你的書面建議收到。紀(jì)律檢查委員會將接收四人幫的案件，我還未知道是否接收已畢。我們將考慮你的意見。專復(fù)并致敬禮！

　　陳云        

　　一九七九年二月十三日

　　這是1979年2月13日陳云給葉圣陶的信。

　　又隔了一年多，在1980年9月27日的人大常委會全體會議上，這件事終于有了結(jié)果。葉圣陶在當(dāng)天日記中寫道：

　　下午三點半，人大常委會全體會議，政協(xié)常委委員旁聽。最高檢察長黃火青提出，為審判林彪江青反革命集團之需要，建議組織最高人民檢察特別檢察廳，最高法院院長江華提出建議，組織最高人民法院特別法庭，請常委會審批。黃火青報告，自今年四月始，對反革命集團諸人，偵查預(yù)審，知此輩罪行確鑿，準(zhǔn)備向最高法院提起公訴。提起公訴者為主犯十人，江青、張春橋、姚文元、王洪文、陳伯達、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作、江騰蛟。對此輩起訴之罪狀凡四：一為煽動策劃推翻無產(chǎn)階級政權(quán)，二為誣陷迫害黨和國家之領(lǐng)導(dǎo)人，篡黨奪權(quán)，三為迫害鎮(zhèn)壓廣大干部和群眾，實行法西斯專政，四為謀害毛主席，策動反革命叛亂。至于其外之有關(guān)罪犯，將視其犯罪情況，分別向各級法院與軍事法院提起公訴。黃火青之報告大要如是。    

　　繼之，黨監(jiān)察委員會某君談其會詳細研究康生、謝富治二人之所作所為，雖以身死不復(fù)提起公訴，實則罪行累累，康生尤為多種罪行之主謀。繼之，公安部某君敘述所研究之文件、書信、日記、筆記中，俱有確證，足以證明有關(guān)四項罪行者。休息一刻鐘之后，將材料攝成之幻燈片放映于壁上，由工作人員說明之并朗誦之。余看不清幻燈片，工作人員口齒清朗，余皆聽得明白。散會已過六點，余極疲勞矣。    

　　要對四人幫治罪判刑，余于前年大會上提出建議。在江蘇代表團分組討論會上朗讀發(fā)言稿，即以發(fā)言稿召集人送交主席團，此后杳無消息，余之發(fā)言稿不知如何下落。去年人大政協(xié)開會時，有不少人提出類似之提案，后經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)方面勸說，提議者遵命收回提案。今年則屬聞傳說，謂將審判四人幫。迄于今日，則此事已成定局，余之所提意見已得實現(xiàn)，足以安慰矣。

　　9月29日，人大常委會正式通過了審判林彪、江青反革命集團的決議。葉圣陶在日記中記道：下午三點半出席人大常委會全體會議。通過此次會議之幾項決議。檢察審判林彪江青反革命集團之決議將為舉世注目之重要新聞。