一

編輯同志：

　　晦庵的《書話》中講到《守常全集》第一冊的出版，但是沒有講起這集子編集的事情。據(jù)我所知道，這集子是守常先生的侄子李白余所收集的，他本名李兆瑞，是清華大學(xué)的學(xué)生。在守常先生死難以后，他立意搜編遺稿，在各圖書館勤苦抄錄。等得編好了的時候，北京方面已是蔣介石的特務(wù)密布，個人行動有點(diǎn)不大自由了。李白余計(jì)劃逃出華北，乃將抄好的文集四卷原稿一大包，交來托我代為保存，他自己就從此不見了。到了解放之后，他這才重復(fù)出現(xiàn)，那時已經(jīng)改名李樂光?？上延趲啄昵叭ナ懒?。

　　1933年，在北京下斜街浙寺為守常開吊后的一星期，即4月29日，守常夫人及女兒李星華曾來訪，談出文集事。由此推想，原稿第一、二卷寄給北新書局大約也是那時的事情。其時恐怕出版會有困難，所以聽說要請蔡孑民寫一篇序，但是似乎他也沒有寫。魯迅附識里的所謂T先生，可能便是蔡孑民。

　　文集第三、四卷的原稿，連同一張守常在日本留學(xué)時的照相，則是在一九四九年移交給有關(guān)人的。

　　難明

二

編輯同志：

　　你們轉(zhuǎn)來《關(guān)于守常全集的一點(diǎn)舊聞》，已閱，其中所提供的材料，現(xiàn)在知道的人恐怕不多了。例如李白余同志的種種努力、文集底稿原分四卷等，對于研究大釗同志遺稿編集經(jīng)過，很有幫助，縱非“孤本”，也值得特別重視。因此，我想在這里附帶宣布一個愿望：《守常全集》以外各篇，我也竭誠期望海內(nèi)博洽君子，多加補(bǔ)充，不僅個人受益，對于關(guān)心現(xiàn)代文化史料的人，都會有很大好處。

　　關(guān)于大釗同志遺稿，我因此有幾點(diǎn)想法，順便說明一下：第一，北新版《守常全集》于1939年4月出版，內(nèi)分上下兩卷，根據(jù)材料指出的先后交稿時間，《全集》所收其實(shí)是底稿的第一、二卷，不包括三、四卷。第二，1949年7月上海解放后改名出版的《守常文集》，用的是《全集》的原紙型，內(nèi)容毫無改動，仍舊不包括底稿第三、四卷。第三，1959年重編的《李大釗選集》，其中《原人社會于文字書契上之唯物的反映》《中山主義的國民革命與世界革命》《魯豫陜等省的紅槍會》等文，注明“按《守常文集》刊印”，大概是因?yàn)榈谝弧⒍淼赘逶诰幱　妒爻Ｈ窌r已經(jīng)散佚，又沒有找到原先發(fā)表的書刊，所以作了如上說明。第三、四卷底稿尚存，可以按底稿排印。但為什么底稿尚存的部分都可以找到原發(fā)表的書刊，作了校對，底稿失掉了的部分（發(fā)表的書刊名稱還是標(biāo)出了的）偏偏就找不到原發(fā)表的書刊了呢？這倒是太巧而又太不巧了。我想經(jīng)手編印《李大釗選集》的同志是一定清楚其中原委的。

　　至于魯迅所作《題記》里說的與G書店有關(guān)的T先生，是指曹聚仁而非蔡元培，因?yàn)椤额}記》是前者要魯迅先生寫的，而他和群眾圖書公司有關(guān)系。

　　晦庵

三

編輯同志：

　　你們轉(zhuǎn)來難明和晦庵的兩封信讀了之后，很感興趣。作為《李大釗選集》編輯工作的參加者之一，我也將《李大釗選集》編輯的情況略作說明。最先搜存李大釗遺著的是李樂光同志。解放前，北新書局出版的《守常全集》就是他所編選的一部分。解放后他又搜集抄錄了不少材料，并著手重新編排。1957年初，我們看到這部稿子時，完全是按系年排列的，其中大多是手抄稿，也有一部分打字和《守常文集》的剪稿。編輯方案看來還未確定，但他已不幸逝世，未能完成這一工作。我們當(dāng)時抄錄了一部分，即將原稿轉(zhuǎn)交有關(guān)方面。以后我們又看到方行同志編錄的一部稿子，與李編大致相同，但有不少新材料?！独畲筢撨x集》就是在這兩部稿子的基礎(chǔ)上，加上我們搜集的一部分文童，編選而成的。在編選過程中，凡是能找到最初發(fā)表文章的刊物原件，我們都盡量找來進(jìn)行了校對，改正了不少錯訛遺漏之處?！妒酚^》和《馬克思的歷史哲學(xué)》兩文，系摘自《史學(xué)思想史講義》，未找到原件，按手抄稿刊印?！对松鐣谖淖謺跎现ㄎ锏姆从场芬嘞抵v義，未找到原件，手抄稿與《守常文集》相同，按《文集》刊印?！吨猩街髁x的國民革命與世界革命》和《魯豫陜等省的紅槍會》兩文，李、方目錄均注明原刊《政治生活》，而未錄刊期，我們也未查到原件，手抄稿與《文集》相同，故按《文集》刊印。這些文章的原件至今還未找到，如有收存或知道者，尚盼告知，以便于今后重印時校訂。

　　近代史研究所  丁守和

　?。ㄔd1962年8月31日《人民日報》）