全國人大代表戴茵已連續(xù)三年建言藥品說明書適老化改革。在檢察公益訴訟的推動下，國家藥監(jiān)局布局藥品說明書適老化及無障礙改革試點工作，試點一年多以來，全國已有1543個藥品參與試點。但在她看來這還遠遠不夠，上市銷售的藥品約有15萬種，兩個數(shù)據差距仍然很大，患者普遍反映日常生活中并未感受到明顯變化。戴茵建議不能再繼續(xù)試點下去了，必須強制且迅速地推廣。

　　看似平常的藥品說明書，近年來引發(fā)了不少的輿論關注。作為公共話題進入公眾視野，最近一次是在2023年6月。當時新華社、半月談分別發(fā)文關注藥品說明書，提到的細節(jié)引發(fā)不少人的共鳴——“字小得年輕人看著都費勁”。伴隨著媒體的介入，社交媒體上也引發(fā)吐槽，有人留意到一盒感冒藥才兩顆藥，價格高達200多塊，同時還夾著一份篇幅巨大且字體甚小的說明書。年輕人對這種現(xiàn)象多停留在調侃——藥品的價格、藥品的數(shù)量和說明書的分量構成的巨大反差讓人不解，而用藥的民生問題在這樣一盒感冒藥上變得具象化。

　　但相比浮于表面的吐槽，有的問題看起來更窘迫——字體太小的說明書，老年人怎么看？

　　在適老化改造漸成趨勢，各行各業(yè)都在改善老年人體驗的今天，這樣的反思自然而然。老年人面對這種猶如天書一樣的說明書，勢必會犯難，這個群體相對頻繁的用藥需求、體質的脆弱性，都注定對藥品說明書會更為重視。用多少藥、什么人不能用，這都是他們特別注意的問題，而一旦說明書不能提供閱讀的便利，那對于他們而言，說明書的價值勢必也會削弱，與此同時也可能增加相應的風險。

　　看起來問題并不復雜，老人們的意見也一直很強烈，但為何遲遲得不到改變？

　　目前采取的試點模式，這種策略的邏輯是——問題很普遍，改變起來非一日之功，因此就像很多領域的改革那樣，先試點再廣泛推行。這種模式看似穩(wěn)妥，但也讓那些有心改變的企業(yè)變得消極起來，畢竟政策還存在不確定性，既然改變要付出相應的成本，維持現(xiàn)狀當然更符合自身利益。也就是說，因為政策要求不夠嚴格，很多企業(yè)在改與不改之間選擇暫時觀望。

　　上述策略是否合適，現(xiàn)在看來的確有必要重新審視——這不是存在巨大風險的改革，既然大趨勢是要改，那不妨果斷一些。戴茵表示，“藥品說明書雖小，卻是守護生命的大民生。”對于這樣一種問題雖小但卻關系到大民生的事項，不僅要關心，更要重視推進的效率。

　　說明書越來越復雜，本來是一件好事，說明藥品披露的信息更多、監(jiān)管更到位。至于說明書所帶來的不適，所受到的關注恐怕稍顯不足，在此次媒體報道之前，可能很少有人注意到有人大代表連續(xù)三年建言藥品說明書適老化改革，當然很多人也低估了這樣一個改變所面臨的障礙。期待有關部門認真聽取人大代表的建議，在此領域的適老化改造力度更大一些。

　　（戴茵系民進湖南省委會常委、省直出版支部主委）