“人工智能會取代你我嗎？”《人民日報》曾發(fā)表熱評文章，該文作者認(rèn)為：“焦慮或欣喜這樣的人類情感，恰是人工智能難以復(fù)制的?！薄叭斯ぶ悄艽竽Ｐ退o的答案，無論多么飽含‘情感’或者‘創(chuàng)造力’，都是基于算法和數(shù)據(jù)生成的，本質(zhì)上仍是機(jī)器對人類創(chuàng)造的模仿。”

　　筆者非常贊同上述觀點。如果更加細(xì)致深入地對比人工智能的運行方式和人腦的思考過程，可以發(fā)現(xiàn)還有許多更細(xì)微的區(qū)別，特別是在創(chuàng)新思維方面，差異明顯。

　　就目前而言，人工智能完成的工作、提供的答案還非常程式化。“創(chuàng)新”尚不能交給人工智能，試著交給它們，它們提交的答案也難以令人滿意。在幾個顯著的方面，人工智能還有很大的升級空間。

　　要創(chuàng)新，首先要能夠“主動提問”，要能夠發(fā)現(xiàn)依據(jù)目前的各種資料、信息依然無法呈現(xiàn)的圖景，依然無法破解的疑難。

　　“提問”是用戶啟動人工智能的前提條件。人工智能無法自主提問，它是被動型思考。而人類可以主動思考，憑借這一點，人類就領(lǐng)跑人工智能。對人類而言，思考是一種本能，對于一些人而言甚至是一種愛好和樂趣；對人工智能而言，思考是在完成一個任務(wù)，“沒有任務(wù)，則無思考”。二者在能動性上有天壤之別，這也造成了對于未知世界的探索，人類還是會走在人工智能前面。

　　主動提問的能力缺失，這是人工智能暫時不能提出創(chuàng)新想法的首要障礙。

　　其次，要創(chuàng)新，就必須長時間地專注思考。

　　人類思考問題可以持續(xù)幾十年，可以多年如一日專注地研究同一個問題，并且在此期間不耽誤對其他問題的思考和解決。例如，在《生死疲勞》的序言中，莫言起筆寫道：“此書從動筆到初稿完成只用了43天，但此書中的主要人物之原型卻在我腦海中活躍了43年。”

　　對于人工智能而言，如果使用者提出了一個問題，人工智能回答完畢，使用者再提出一個新問題，人工智能就會開始思考第二個問題，而不能同時、持續(xù)地對上一個問題進(jìn)行思考。

　　持續(xù)關(guān)注高難度問題，不以對全新問題、多個問題的快速全面回答而“稀釋”“掩飾”對復(fù)雜難題回答的蒼白無力，這是人工智能需要提升的第二個大方向。

　　再次，人類具有判斷、選擇能力，對于不同的問題，人類通過判斷其重要性，可以作出“不予置評”“禮貌回應(yīng)”“深入研究”等不同決定，并且根據(jù)不同情況分配腦力，以節(jié)約自己的時間和精力。

　　而人工智能則會對各種各樣的問題來者不拒，雞毛蒜皮照樣理會，沒有時間資源、智力資源分配上的抉擇、決斷能力。對于一些涉嫌違法、涉及隱私的問題，或許它們會“婉拒回答”，但是還做不到“拒絕考慮”?？梢哉f，人類的“屏蔽力”顯然更強(qiáng)，對個人的時間、精力管理能力高于人工智能。

　　對于喜歡運用自己的智慧，尤其是對于將運轉(zhuǎn)大腦探尋答案作為一種樂趣的人來說，“創(chuàng)新”的工作還是應(yīng)該留給人類自己，至少目前來看是勝過人工智能的。

　?。ㄗ髡呦抵袊裰鞔龠M(jìn)會湖南省委員會參政議政處副處長，法學(xué)碩士）