紅網(wǎng)北京3月9日訊（瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾?趙晶）“所謂的民族的價(jià)值觀一定不能有‘錢(qián)’這個(gè)字，一個(gè)只為錢(qián)的民族是沒(méi)有希望的，一個(gè)民族必須有精神。”在昨日下午全國(guó)政協(xié)十一屆五次會(huì)議舉行的“深化文體改革，促進(jìn)文化大發(fā)展大繁榮”記者會(huì)上，全國(guó)政協(xié)常委、民進(jìn)中央副主席、中國(guó)文聯(lián)副主席馮驥才說(shuō)。隨后，同樣坐在臺(tái)上的全國(guó)政協(xié)委員、大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林表示，對(duì)此“不敢茍同”�！叭绻f(shuō)不能有錢(qián)，我這樣的商人就沒(méi)法活了。我覺(jué)得不是不應(yīng)該有錢(qián)，而是有什么樣的金錢(qián)觀�！�
談文物
馮驥才“新古跡”這個(gè)詞野蠻、可怕
文化遺產(chǎn)的保護(hù)傳承，與商業(yè)利益之間似乎總有難以回避的沖突。多位記者就破壞真文物、再造假文物，“維修性拆除”“新古跡”等問(wèn)題發(fā)問(wèn)。
“文物從來(lái)沒(méi)有新的，如果說(shuō)是新的只能是假古董。”對(duì)“新古跡”這個(gè)詞，馮驥才強(qiáng)烈表示，“這個(gè)詞匯的出現(xiàn)我覺(jué)得非�？膳拢蚁氲高@種野蠻的詞匯再也不要在我們媒體當(dāng)中出現(xiàn)�！薄敖ㄔO(shè)性的破壞也一直存在著。尤其是最近維修性拆除，既有了破壞的現(xiàn)象，又有了破壞的借口�！瘪T驥才說(shuō)，對(duì)待歷史建筑曾有一個(gè)很荒謬的做法叫做“整舊如新”，后來(lái)對(duì)歷史認(rèn)識(shí)清楚了，才有了一個(gè)“整舊如舊”。
王健林只能保護(hù)真文物不能再造假文物
馮驥才話音剛落，同樣坐在臺(tái)上的王健林開(kāi)口了。香港大公報(bào)的記者點(diǎn)名要他回答如何解決破壞真文物再造假文物的問(wèn)題。
“地方政府破壞真文物，再造假文物，這兩個(gè)問(wèn)題的矛盾是不可調(diào)和的，只能是保護(hù)真文物不能再造假文物�！�
“但是，我想強(qiáng)調(diào)一句。”王健林說(shuō)，中國(guó)有一句古話，好事不出門(mén)，壞事傳千里，不要以為中國(guó)很多地方政府都在破壞真文物再造假文物，其實(shí)保護(hù)真文物的地方政府比打造假文物的地方政府多得多。王健林說(shuō)，像在申遺這個(gè)問(wèn)題上，也只不過(guò)是保護(hù)的事例宣傳比較少，破壞的馬上宣傳，吸引眼球。
談“錢(qián)”
申遺成了帶“錢(qián)”味的政績(jī)靶子
馮驥才表示，在文化大發(fā)展大繁榮提出后，各地一哄而起，有那么一種“躍進(jìn)”的形勢(shì)。但怎么做文化的事情是值得思考的，尤其是在政績(jī)觀和價(jià)值觀上。他以“申遺”為例，“如果你是利益驅(qū)動(dòng)的，那申遺最后一定會(huì)變味�！薄耙恍┑胤剑赀z成了帶著‘錢(qián)’味兒的政績(jī)靶子�！�
他說(shuō)，所謂的民族價(jià)值觀一定不能有“錢(qián)”這個(gè)字，一個(gè)只為錢(qián)的民族是沒(méi)有希望的，一個(gè)民族必須有精神。
沒(méi)有錢(qián)，商人就沒(méi)法活了
“另外我想說(shuō)一下�！蓖踅×纸酉聛�(lái)的話讓在場(chǎng)記者都有些吃驚：“馮老師說(shuō)的，中國(guó)的價(jià)值觀里不能有‘錢(qián)’，我對(duì)此不敢茍同�！�
“我認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在不是錢(qián)太多，而是錢(qián)太少，如果不能有錢(qián)的話，像我這樣的商人就沒(méi)法活了，是吧？”王健林繼續(xù)說(shuō)，“我覺(jué)得不是不應(yīng)該有錢(qián)，而是有什么樣的金錢(qián)觀，君子愛(ài)財(cái)取之有道，現(xiàn)在中國(guó)應(yīng)該更多地追求財(cái)富，人人都有財(cái)富�！蓖踅肿詈笳f(shuō)，所以我覺(jué)得有錢(qián)也是好事。
（責(zé)任編輯：徐超） |
