人民日?qǐng)?bào)3月2日發(fā)布微評(píng)：“代表委員沉默，就是人民失語(yǔ)”，“代表委員是榮譽(yù)，更是責(zé)任，如果只知道熱烈鼓掌、點(diǎn)頭稱(chēng)是，人民民主如何體現(xiàn)？質(zhì)詢(xún)政府，請(qǐng)動(dòng)真格；會(huì)場(chǎng)討論，何懼觀點(diǎn)交鋒？代表委員當(dāng)銘記：你沉默，就是人民失語(yǔ)；你認(rèn)真，民主才能運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)！”

對(duì)此，崔永元回復(fù)：“說(shuō)得很中聽(tīng)。我們敢發(fā)言你敢發(fā)布嗎？”而人民日?qǐng)?bào)也隨即回應(yīng)：“呦，先把這條發(fā)布?！?/p>

“代表委員沉默，就是人民失語(yǔ)”，人民日?qǐng)?bào)的這一微評(píng)，不僅“很中聽(tīng)”，也“很中肯”，完全符合代表委員“代表人民行使國(guó)家權(quán)力”和“參政議政、民主監(jiān)督”的根本法定職責(zé)職能。這正像全國(guó)政協(xié)委員朱永新此前曾指出的，“我國(guó)城鄉(xiāng)約每67萬(wàn)人分配1名代表名額，你不稱(chēng)職就意味著67萬(wàn)人缺席，你的失語(yǔ)就意味著67萬(wàn)人沉默”。而在現(xiàn)實(shí)中，無(wú)疑確實(shí)存在一些“代表委員沉默失語(yǔ)”現(xiàn)象，或是“只知道熱烈鼓掌、點(diǎn)頭稱(chēng)是”，或是“不敢講心里話(huà)，只能選擇一些過(guò)得去的話(huà)”。

因此，強(qiáng)調(diào)“代表委員沉默，就是人民失語(yǔ)”，不僅“很中聽(tīng)”，也很有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。但與此同時(shí)，恐怕也得承認(rèn)，崔永元的“敢發(fā)言你敢發(fā)布嗎”擔(dān)心，同樣也很有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。這也就是說(shuō)，在現(xiàn)實(shí)生活中，一些代表委員之所以往往“沉默”、“只知道熱烈鼓掌、點(diǎn)頭稱(chēng)是”，并不完全只是一個(gè)“敢不敢發(fā)言”問(wèn)題，同時(shí)實(shí)際上也還有一個(gè)“發(fā)言能不能認(rèn)真對(duì)待”的問(wèn)題。比如，一些直率的常常顯得有些“不太中聽(tīng)”甚至是“尖銳、逆耳”的發(fā)言，能否真正按照“有則改之、無(wú)則加勉”的要求得到認(rèn)真的傾聽(tīng)、充分的包容，有效避免“不說(shuō)白不說(shuō)，說(shuō)了也白說(shuō)”的尷尬局面？再如，一些發(fā)言是否可能因?yàn)樯婕啊懊舾小眴?wèn)題，而成為某種言說(shuō)禁區(qū)，難以被暢所欲言地表達(dá)？

這意味著，要想確?！按砦瘑T不沉默失語(yǔ)”，一方面不僅要呼吁鼓勵(lì)代表委員“敢說(shuō)、愿說(shuō)”，另一方面同時(shí)也要為這種暢所欲言的“敢說(shuō)愿說(shuō)”創(chuàng)造寬松良好的外在言說(shuō)條件和環(huán)境，充分“創(chuàng)造條件讓人民批評(píng)政府和監(jiān)督政府”。比如，不僅為言說(shuō)者創(chuàng)造一種真正“言者無(wú)罪、聞?wù)咦憬洹?、“讓人說(shuō)話(huà)”的自由言說(shuō)條件，而且也為傾聽(tīng)者創(chuàng)造一種真正“容得下尖銳批評(píng)”的坦誠(chéng)聽(tīng)話(huà)環(huán)境，確保不僅“不說(shuō)白不說(shuō)”而且“說(shuō)了也不白說(shuō)”。這誠(chéng)如習(xí)近平總書(shū)記曾深刻指出的，“講真話(huà)，前提是要聽(tīng)真話(huà)，聽(tīng)真話(huà)是一種智慧”，“人們只有在那些愿意聽(tīng)真話(huà)、能夠聽(tīng)真話(huà)的人面前，才敢于講真話(huà)，愿意講真話(huà)，樂(lè)于講真話(huà)”。