“我前幾年在政協(xié)會上，基本不談文化這些事，只是稍微說一點。但是，作為文藝界別的政協(xié)委員，我覺得現(xiàn)在必須說了?！痹谡f(xié)第一天小組討論會上，全國政協(xié)委員濮存昕做他的開場白時說。

濮存昕說:“文化是一個大話題，文藝組前一段時間不談文化。咱們小組會上，我只談社會問題、公益問題，談艾滋病的事、打拐的事。我們張不開口，是因為我們覺得上面擰巴著，我們底下也就被擰巴著。今天我們開門見山，一下子大伙兒就談到文化問題，這樣挺好。”

“當(dāng)前，文化體制改革搞得太快，我們還未做好準(zhǔn)備，就被推到另一極端。去年6月30日，統(tǒng)一的時間表，國有院團改成企業(yè)?！卞Т骊空f，“改革一定要審慎，多聽聽院團和藝術(shù)家的苦衷，多聽聽他們怎么說，希望怎么搞，然后和上面的政策對接?！?/p>

“對于文化體制改革，也要多聽觀眾和專家建議，不能領(lǐng)導(dǎo)一言堂。要對文藝精心搞調(diào)研，文藝的主管領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)成為文藝的愛好者。”濮存昕說。

全國政協(xié)委員馮驥才表示贊同濮存昕的觀點，繼而也提出疑問:文化體制改革是不是只是一個轉(zhuǎn)制的問題?改革的標(biāo)準(zhǔn)是什么，為了誰，是不是只是推向市場?各級領(lǐng)導(dǎo)作報告時，都只談到“大發(fā)展、大繁榮”為止，下面就沒東西了。國家到了這個關(guān)口，應(yīng)該做文化建構(gòu)的思考。

文藝小組會上，靳尚誼、劉蘭芳、韓美林等文藝家也都單刀直入，希望改革要穩(wěn)步推行，對傳統(tǒng)文化傳承要落實具體舉措。

討論相當(dāng)熱烈，針對文化產(chǎn)業(yè)的問題，馮驥才和靳尚誼的觀點還起了“沖突”。

馮驥才說，這些年，我一直在反對文化產(chǎn)業(yè)化，這也是我一直在思考的問題。文化是“潤物細(xì)無聲”滋養(yǎng)人的，怎能以金錢為目的?有人說，文化就是為了娛樂，更可怕的說法是為了賺錢。我不反對文化進入市場，但這不是終極目的。

老藝術(shù)家靳尚誼接過馮驥才的話題說，馮驥才反對文化產(chǎn)業(yè)化，這個不全對。我國文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重才2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于先進國家，國家也主張文化產(chǎn)業(yè)化以后對經(jīng)濟發(fā)展起作用。但問題是，我們現(xiàn)在的狀況不好，有“把錢看成第一位”的傾向。但文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)不一樣，經(jīng)濟和精神層面如何平衡?這很復(fù)雜。

對于傳承傳統(tǒng)文化，劉蘭芳說，現(xiàn)在曲藝人才的出路也是問題，安排很困難，各地曲藝團沒有了，人才多半只能到文化館等地方去了。希望國家加大投入，協(xié)調(diào)各方使曲藝發(fā)揚光大。

“對于一些傳統(tǒng)藝術(shù)，也不要弄成舞臺藝術(shù)，有些就要在田間地頭，活在院子里，要鼓勵演員到民間演出。政府要對下去演出的人，給予補貼，多演多得，真正激發(fā)其活力。”濮存昕說。