文化到底要不要產(chǎn)業(yè)化？全國政協(xié)委員馮驥才是堅定的反對者。今日的政協(xié)會議小組討論上，委員靳尚誼和濮存昕一起，與馮驥才委員針鋒相對，展開了一場文化辯論。

馮驥才委員：

堅持反對文化產(chǎn)業(yè)化

這些年我一直堅持反對文化產(chǎn)業(yè)化。文化產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、教育產(chǎn)業(yè)化這“三化”害了我們。教育本來是育人和培養(yǎng)人的地方，怎么能產(chǎn)業(yè)化呢？醫(yī)療是治病救人和發(fā)揚人道主義的地方，也不能產(chǎn)業(yè)化。文化是人的心靈導(dǎo)向，是潛移默化影響人的地方，這個地方怎么能夠以金錢為目的呢？當然文化有經(jīng)濟效益，好的畫當然賣錢賣得高。但是一個好的畫，絕對不是為了賣多少錢而畫的。

我不反對文化進入市場，因為一個社會的文化肯定要通過市場才能跟廣大群眾接觸，但那不是文化的終極目的。一個民族全是拜金、全都為了錢，是沒有希望的。而且拿錢造成的問題，是拿錢解決不了的，必須拿文明解決。文化的終極目的，就是為了文明。所以，文化不能產(chǎn)業(yè)化，我們需要建構(gòu)一個立體的、不同層次的文化發(fā)展政策，這值得我們每一位思考。

靳尚誼委員：

我們需要文化產(chǎn)業(yè)化

對馮驥才的觀點，我有不同的意見。我們國家現(xiàn)在處在一個非常艱巨的轉(zhuǎn)型階段，最重要的就是改革。最近十年，我們一直在抓文化體制改革，成立廣電集團、出版集團，這都屬于文化產(chǎn)業(yè)化。

我了解的情況是，文化產(chǎn)業(yè)在各國GDP的比重，最高的是美國，占30%；亞洲最高的是日本，占12%左右；印度，占6%左右；而我們只占2%。這說明在文化產(chǎn)業(yè)上，我們是相當落后的，所以我們需要文化產(chǎn)業(yè)化，這也能為經(jīng)濟現(xiàn)代化起到一定的作用。

但是，我們在文化產(chǎn)業(yè)化的過程中出現(xiàn)了一些問題，在經(jīng)濟快速發(fā)展中，很多時候把錢放在第一位。文化是雙重的東西，既有經(jīng)濟上的價值，又有精神上的影響。我們現(xiàn)在需要做的，就是爭取找到這兩者之間的平衡：既有票房又對人有積極促進作用。這是個很復(fù)雜的問題。

但話說回來，所謂的“百花齊放”，肯定是既有鮮花又有毒草，這是客觀存在的，也是文藝發(fā)展的基本規(guī)律。不能因為有了毒草，就把文化產(chǎn)業(yè)化全部否定了。

濮存昕委員：

不要反對文化產(chǎn)業(yè)化

文化產(chǎn)業(yè)化，文化藝術(shù)進入市場，藝術(shù)家首先必須把自己修煉好。不進入市場，沒有商業(yè)埋單，藝術(shù)家就是自戀，就是孤芳自賞。個人要是沒修煉好，無論藝術(shù)是不是產(chǎn)業(yè)化，一切都是空談。所以說，不要反對文化產(chǎn)業(yè)化，關(guān)鍵是個人修煉，用精品說話。