初春的清華園，依然還有些許寒意。從生命科學(xué)到訴訟誠信，為什么一個自然科學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)家會跨界提出社會科學(xué)領(lǐng)域的提案？3月3日上午，帶著這樣的好奇，記者來到清華大學(xué)，采訪了第十二屆全國政協(xié)委員、清華大學(xué)生命科學(xué)院教授羅永章。

飛快的腳步和語速、堅定而有力的握手，閃爍著睿智光芒的眼神，這位來自齊魯大地又曾在海外留學(xué)12載的科學(xué)家依然保持著樸實的本色。

羅永章告訴記者，自從擔(dān)任法院聘請的技術(shù)專家后，就對法院的工作有所了解。通過與法官交流，發(fā)現(xiàn)社會誠信缺失、包括在法律訴訟中缺乏誠信的情況非常嚴重，當(dāng)事人惡意訴訟、向法庭提供虛假證據(jù)的行為屢見不鮮?！霸V訟中的誠信缺乏對整個社會政治、經(jīng)濟和法治建設(shè)非常有害?！绷_永章說：“我從小受到的教育就是要講誠信；后來我從事自然科學(xué)的教學(xué)和研究，更是要講實事求是，來不得半點虛假。法庭是多么莊嚴神圣的地方，竟然還有人敢在這里造假。一個國家要是缺乏社會誠信的話，要成為世界強國、贏得世人尊敬，又怎么可能？”

如何來改變誠信缺失這種狀況？羅永章開始思考問題的求解之道。“我認為，法律訴訟過程中的誠信是整個社會誠信的底線，因此就應(yīng)該從法庭開始，從這個能解剖人性的地方開始！”經(jīng)過一番深思，羅永章提出了這份《關(guān)于建立民事訴訟中的誠信評價及記錄系統(tǒng)的提案》。羅永章說，“我會堅持呼吁的，直到國家懲治造假的制度健全起來，社會誠信回到人們心中?！?/p>

“當(dāng)事人在審判過程中提供的證據(jù)，經(jīng)對方當(dāng)事人質(zhì)證發(fā)現(xiàn)是虛假證據(jù)的，法院應(yīng)作出書面判定意見。”

“將司法誠信延伸到社會生活的其他領(lǐng)域，和人文信息、納稅記錄、司法記錄、信貸記錄等內(nèi)容相結(jié)合建立綜合信用檔案?！?/p>

在這些具體的建議中不乏真知灼見。

其實，早在羅永章提出建立訴訟誠信評價及記錄系統(tǒng)之前，山東濰坊兩級法院就已經(jīng)開始了建設(shè)訴訟誠信體系的探索。而到目前，他們已經(jīng)基本建立了包括訴訟誠信提示承諾、信用信息收集評定、信用服務(wù)等多個子系統(tǒng)在內(nèi)的訴訟誠信體系，實現(xiàn)了訴訟誠信體系評定規(guī)范化、運行平臺信息化、流程管理制度化、信息應(yīng)用社會化，取得了良好的社會效果。

“我認為這個體系非常好，值得推廣！”在了解了濰坊兩級法院的做法以后，羅永章大加贊賞。

值得欣喜的是，最高人民法院已經(jīng)對濰坊兩級法院訴訟誠信體系建設(shè)情況進行了深入調(diào)研，并對總結(jié)推廣濰坊經(jīng)驗提出了意見和建議，為下一步在全國法院推廣訴訟誠信體系建設(shè)奠定了基礎(chǔ)。

人無信不立，國無信則衰。李克強總理在今年的政府工作報告中專門提到了社會信用體系不健全這一社會頑疾。但愿中央的高度重視、代表委員們的殷切呼聲，匯聚人民法院的積極探索，能推動我國誠信體系早日建成。