“專(zhuān)利還沒(méi)申請(qǐng)，文章卻先發(fā)了，專(zhuān)利要求的新穎性先被自己破壞了。”清華大學(xué)教授羅永章委員對(duì)科研人員忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的諸多“荒唐事兒”十分擔(dān)憂。

“權(quán)利要求不明確、申請(qǐng)?zhí)珕伪?、不?huì)選擇和使用專(zhuān)利代理人?！?日，在接受科技日?qǐng)?bào)記者獨(dú)家專(zhuān)訪時(shí)，羅永章表示，科研人員如果帶著這些專(zhuān)利漏洞進(jìn)市場(chǎng)，創(chuàng)新一旦帶來(lái)效益，勢(shì)必面臨法律糾紛。

“沒(méi)保護(hù)自己，反而把創(chuàng)新的關(guān)鍵部分暴露了?！绷_永章說(shuō)，“有些科研人員還不清楚哪些是有專(zhuān)利價(jià)值的，哪些不能申請(qǐng)，有些人申請(qǐng)的專(zhuān)利甚至在給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研究指路。對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)不在行可以理解，但要有起碼的常識(shí)和理念。”

“專(zhuān)利申請(qǐng)雖然可以請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)做，但自己懂點(diǎn)行才能找得著北?！绷_永章說(shuō)，“那么多代理人，有常識(shí)才分得清良莠。”

“和代理人進(jìn)行有效溝通是寫(xiě)出好申請(qǐng)的關(guān)鍵，這需要一定的專(zhuān)利知識(shí)?！彼J(rèn)為，發(fā)明人自己最了解一個(gè)發(fā)明的技術(shù)特征。只有發(fā)明人能把發(fā)明的實(shí)質(zhì)和意圖清晰準(zhǔn)確地告訴代理人，才能共同挖掘要保護(hù)什么、防御什么。

“然而，在把所有研究資料扔給代理人之后認(rèn)為完事大吉，這是現(xiàn)在很常見(jiàn)的做法。這樣形成的專(zhuān)利可能后患無(wú)窮?！绷_永章說(shuō)。

“學(xué)點(diǎn)專(zhuān)利知識(shí)并不難，集中上一個(gè)星期的課就能普及?！绷_永章認(rèn)為，除了補(bǔ)補(bǔ)課，還應(yīng)有硬性規(guī)定，“應(yīng)該對(duì)那些申請(qǐng)應(yīng)用性國(guó)家重大項(xiàng)目的課題負(fù)責(zé)人進(jìn)行專(zhuān)利知識(shí)的資質(zhì)考核”。

缺乏基本專(zhuān)利知識(shí)是一方面，“不想著用”是科研人員專(zhuān)利意識(shí)薄弱的另一個(gè)原因。在羅永章看來(lái)，一個(gè)好的專(zhuān)利申請(qǐng)不僅要穩(wěn)定，還要覆蓋足夠的保護(hù)范圍，能夠真正起到防御作用，“要經(jīng)得起競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的挑剔，還不能阻斷自己的后續(xù)研發(fā)”。

“事實(shí)是，國(guó)內(nèi)一些科研人員的專(zhuān)利太單薄，權(quán)利要求只有幾條，范圍太小?！绷_永章說(shuō)，“國(guó)外大公司為一個(gè)產(chǎn)品建立的是一整套專(zhuān)利族群，比較起來(lái)我們就像拿著光桿小枝杈對(duì)抗繁茂的大樹(shù)，靠什么競(jìng)爭(zhēng)？”

“滿足于有專(zhuān)利，而不想著用專(zhuān)利”，羅永章認(rèn)為，這樣的企業(yè)從成立之初就危機(jī)四伏，“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很容易繞過(guò)低水平的專(zhuān)利，在謀取利益的同時(shí)封殺技術(shù)原創(chuàng)主體”。在他看來(lái)，科研人員要認(rèn)清市場(chǎng)的殘酷，做好用專(zhuān)利手段進(jìn)攻和防御的準(zhǔn)備。