李衛(wèi)華:打破障礙“三重門” 進(jìn)一步激發(fā)民間投資活力
中安在線訊 民間投資是經(jīng)濟(jì)增長的最大潛力和持續(xù)動力。然而,制約民間投資的體制性、機(jī)制性問題依然突出,各種“玻璃門”、“彈簧門”、“旋轉(zhuǎn)門”在事實上阻礙了民間資本進(jìn)入的積極性。對于如何消除各種隱性壁壘,全國政協(xié)委員、安徽省政協(xié)副主席李衛(wèi)華為新形勢下民間投資發(fā)展建言獻(xiàn)策。
“看著可以進(jìn)去,真的想進(jìn)去的時候,就會‘碰壁’,這就是所謂的‘玻璃門’;民間資本剛剛把腳擠進(jìn)去,沒多久又被彈回來,項目不能落地,這就是‘彈簧門’;明規(guī)則放行,潛規(guī)則擋道,涉及到多個部門的項目在各部門之間推來推去,制造人為‘梗阻’,這就是‘旋轉(zhuǎn)門’?!崩钚l(wèi)華提出,這“三重門”,實際上就是對民間投資設(shè)置了難以逾越的隱形“門檻”,不利于市場競爭,更不利于激發(fā)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展活力。對于民間投資遭遇“三重門”的原因,李衛(wèi)華認(rèn)為根源在于行政體制中政府對經(jīng)濟(jì)的過度干預(yù)和對資源的壟斷配置,在于市場沒有起到?jīng)Q定性作用。
“企業(yè)反映,從政策表述上對民資、國企都是一視同仁,但在具體執(zhí)行中,大門打開小門沒開,門檻、條件、資質(zhì)還是有不同,各種隱性障礙較為突出。如,政府采購和重大項目招投標(biāo)原則上是一視同仁,但因缺乏公開透明的實施細(xì)則,很多投資領(lǐng)域、招標(biāo)項目民企無法進(jìn)入或中標(biāo)?!睂Υ?,李衛(wèi)華認(rèn)為,政府的公共投資權(quán)限需進(jìn)一步明確和收縮,落實民間投資的公平待遇,正確處理政府投資和民間投資的關(guān)系,為民間投資騰出發(fā)展空間。“對民間投資項目與政府投資項目要一視同仁,推動面向民資的重大項目社會招標(biāo)常態(tài)化。在土地使用、財政支持、稅收優(yōu)惠方面切實做到民營經(jīng)濟(jì)與國有經(jīng)濟(jì)平等待遇,不搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。對醫(yī)療、教育等社會事業(yè),在服務(wù)職能、人才引進(jìn)、收費標(biāo)準(zhǔn)、職稱評定等方面落實民辦與公辦同等的待遇。完善公共資源交易管理辦法,提高資源配置效率和公平性?!崩钚l(wèi)華表示。
“十八屆三中全會指出,堅持權(quán)利平等、機(jī)會平等、規(guī)則平等,廢除對非公有制經(jīng)濟(jì)各種形式的不合理規(guī)定,消除各種隱性壁壘,這為新形勢下民間投資發(fā)展指明了方向。”李衛(wèi)華建議制定清晰透明、公平公正、操作性強(qiáng)的市場準(zhǔn)入規(guī)則,分行業(yè)、分領(lǐng)域制定支持民間投資項目落實的時間表和路線圖。同時,推行“負(fù)面清單”管理模式,理清政府、市場和社會邊界,實行政府及其工作部門權(quán)力清單制度。探索在民間資本比較活躍的地區(qū)設(shè)立創(chuàng)新示范區(qū),把政府“不該管”、“管不好”的經(jīng)濟(jì)類管理或服務(wù)職能向商協(xié)會轉(zhuǎn)移。
為切實保護(hù)民間資本合法權(quán)益,李衛(wèi)華認(rèn)為應(yīng)當(dāng)量化、細(xì)化行政執(zhí)法自由裁量權(quán),做到侵犯公、私財產(chǎn)同罪同罰,公、私企業(yè)違法同罪同罰。李衛(wèi)華建議在各級政府行政服務(wù)中心設(shè)立“民企特快”窗口,開通投訴電話和網(wǎng)絡(luò)平臺,建立直訴、快查、速結(jié)工作機(jī)制,依法維護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益。同時,引入社會力量開展第三方評估,加強(qiáng)對選擇性執(zhí)法、濫用自由裁量權(quán)等不當(dāng)行政行為的監(jiān)督和處置,為民間資本創(chuàng)造良好的法制環(huán)境。
李衛(wèi)華還提出,應(yīng)當(dāng)允許更多國有經(jīng)濟(jì)和其他所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為混合所有制經(jīng)濟(jì)。例如,鼓勵民間資本以多種方式進(jìn)入壟斷行業(yè),加快優(yōu)質(zhì)國企資源向民間資本開放,推動國企與民企強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合,建立現(xiàn)代運營管理機(jī)制。“對于國企民企合作的資源進(jìn)行公正評估,保證不同資本同股同權(quán)同酬。對民企參與國企項目的持股比例不應(yīng)作更多限制,主要以雙方協(xié)商為主。應(yīng)以開放的心態(tài)向民企出讓更高股權(quán),鼓勵、支持發(fā)展民營資本控股的混合所有制企業(yè)?!崩钚l(wèi)華說。