當(dāng)前位置: 首頁  >  2014年兩會(huì)專題  >  聚焦代表和委員

人大代表沈琪芳:“職教新政”時(shí)代來臨

發(fā)布時(shí)間:2014-03-14  來源:新華網(wǎng)

放大

縮小

  “我們一直有個(gè)偏頗的誤區(qū),總覺得職業(yè)教育是低的層次,是生產(chǎn)一線的社會(huì)制造業(yè)的方向,其實(shí)是人才培養(yǎng)的一種類型?!痹?1日下午舉行的十二屆全國人大二次會(huì)議關(guān)于“教育改革”的集體采訪上,全國人大代表、湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院副院長沈琪芳對記者說。

  多年來我們的教育一直是“一條腿長一條腿短”,職業(yè)教育的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于社會(huì)發(fā)展的需求。

  “現(xiàn)在職業(yè)教育面臨著最好的形勢,我們職教人把它叫做’職教新政’”。她認(rèn)為國務(wù)院常務(wù)會(huì)議對“加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育”的相關(guān)部署,為職業(yè)教育的發(fā)展吹響了新的進(jìn)軍號(hào)。

  “這一政策意義重大?!彼治稣f,一是牢固確立職業(yè)教育在國家人才培養(yǎng)體系中的重要位置,促進(jìn)形成“崇尚一技之長、不唯學(xué)歷憑能力”的社會(huì)氛圍;二是創(chuàng)新職業(yè)教育模式,擴(kuò)大職業(yè)院校在專業(yè)設(shè)置和調(diào)整、人事管理、教師評聘、收入分配等方面的辦學(xué)自主權(quán);三是提升人才培養(yǎng)質(zhì)量;四是引導(dǎo)支持社會(huì)力量興辦職業(yè)教育;五是強(qiáng)化政策支持和監(jiān)管保障。

  “我們職教人對這一政策的實(shí)施充滿了期待!”她感慨道。

  這一政策的出臺(tái)對職業(yè)教育是極大的利好消息,但發(fā)展中的一些“瓶頸”長期得不到突破,已成為制約其健康發(fā)展的痼疾,必須盡快革除,才能使職教事業(yè)走上快速發(fā)展之路。

  沈琪芳代表以基層的實(shí)際情況為例分析了高職院校發(fā)展中遇到的“瓶頸”。一是設(shè)備問題,二是師資。兩者的背后是投入和經(jīng)費(fèi),職業(yè)教育和普通高等教育不同,特別注重學(xué)生的技能和動(dòng)手能力,對設(shè)備的要求很高,但是長期以來特別是職業(yè)院校,投入不足。

  她舉例說,我所在的學(xué)校,屬于三線城市,我們學(xué)校三十一個(gè)專業(yè),但是工科專業(yè)只有八個(gè),地方最需要工科專業(yè)。再說師資,企業(yè)有技能、有能力但是學(xué)校和企業(yè)之間人才的雙向流動(dòng)不同,它是一個(gè)人才倒流,學(xué)校在人才問題上遭遇大的制約。

  全國兩會(huì)期間,李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中專門提出,要加快構(gòu)建以就業(yè)為導(dǎo)向的現(xiàn)代職業(yè)教育體系。沈琪芳代表也說出來了自己的建議和想法。

  她認(rèn)為建立現(xiàn)代職教體系就是要打通縱向和橫向,縱向不僅僅是打破中高職的銜接,還要向本科、研究生再延伸。目前中高職銜接很多種形式,五年一貫制和三加二的形式,這兩種模式還不夠,應(yīng)該是更多地進(jìn)行融通,比如說中職到高職,可以借助學(xué)分制,中職可以學(xué)高職甚至本科,普通高職和中專也應(yīng)該融通,普通高中應(yīng)該向中職進(jìn)行分流,高職也應(yīng)該向本科進(jìn)行延伸??梢酝ㄟ^學(xué)歷、學(xué)分甚至包括課程來進(jìn)行,我們職業(yè)教育強(qiáng)調(diào)的學(xué)歷加技能,技能實(shí)際上本科院校也可以介入。

  她對于所謂的“打通橫向”的理解是,現(xiàn)在職業(yè)教育與企業(yè)、行業(yè)和生產(chǎn)領(lǐng)域都應(yīng)該更多的融合和融通。職業(yè)教育有一個(gè)問題,過去一直以來職業(yè)教育要分段進(jìn)行,中職屬于一個(gè)層次,高職一個(gè)層次,職業(yè)教育強(qiáng)調(diào)技能人才的培養(yǎng)。但是職業(yè)技術(shù)教育的課程標(biāo)準(zhǔn)和勞動(dòng)部門的證書考核標(biāo)準(zhǔn)不銜接,考證的內(nèi)容是勞動(dòng)部門制定,跟學(xué)生課堂上學(xué)的不一樣,要考證必須從頭來學(xué)習(xí)。

  “現(xiàn)在鼓勵(lì)三本院校向職業(yè)教育轉(zhuǎn)型,職業(yè)教育是一種類型,它不是一個(gè)層次?!鄙蜱鞣即碚J(rèn)為這句話很重要,“我們一直有個(gè)偏頗的誤區(qū),總覺得職業(yè)教育是低的層次,是生產(chǎn)一線的社會(huì)制造業(yè)的方向,其實(shí)是人才培養(yǎng)的一種類型?!睆倪@個(gè)角度來說,不僅僅是三本的問題,一般本科如果辦學(xué)能力和辦學(xué)水平更適合的話,人才培養(yǎng)的方向和目標(biāo)也可以往這個(gè)方向去發(fā)展。

作者:     責(zé)任編輯:徐超