“當(dāng)務(wù)之急是堅(jiān)決制止大拆大建中帶來的開發(fā)性破壞?！比珖f(xié)委員卞晉平10日在全國政協(xié)十二屆三次會(huì)議大會(huì)發(fā)言，強(qiáng)調(diào)要保護(hù)傳統(tǒng)村落，留住歷史記憶。

　　這一話題在兩會(huì)期間受到多名委員的熱議，全國政協(xié)委員、中國文聯(lián)副主席馮驥才更是“心有戚戚焉”。

　　“曖曖遠(yuǎn)人村，依依墟里煙。狗吠深巷中，雞鳴桑樹顛。”這是古詩里的村落?，F(xiàn)實(shí)中，卻是另一幅場(chǎng)景，“這村里站著最后一座房子，荒涼得像世界的最后一家。”提起古村落消失的速度，馮驥才說，“讓人心疼”。

　　這個(gè)曾經(jīng)在文壇炙手可熱的作家，在最近十余年間奔走在中國保護(hù)傳統(tǒng)文化的路上。他發(fā)現(xiàn)，村落里同時(shí)有物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，特別是1300多項(xiàng)國家級(jí)“非遺”，絕大多數(shù)都在村落里，少數(shù)民族的“非遺”更是全部都在村落中。

　　數(shù)據(jù)顯示，從2000年至2010年，中國自然村由363萬個(gè)銳減至271萬個(gè)。10年間，90多萬個(gè)自然村消失。

　　不僅如此，越來越多的村落因農(nóng)民外出打工而出現(xiàn)“空巢現(xiàn)象”。有的古村落經(jīng)年歷久，多已破敗，重修無力；有的在匆匆忙忙開發(fā)旅游；還有的古村落早已從地圖上消失。

　　然而，古村落保護(hù)過程中，古村落開發(fā)成了時(shí)髦的話題，一些商機(jī)、一些不良政績隨之而來，有的把古村落當(dāng)成“搖錢樹”，隨意新建，破壞了村落的古貌。

　　卞晉平舉例，去年初，江南某市為搞開發(fā)區(qū)就突擊拆毀了一處具有800多年歷史、1000多戶人家的古村落。面對(duì)遍地散落的牌樓部件、碑座條石和船塢殘跡，令人為之心痛。

　　馮驥才多年在兩會(huì)上提出的建議受到關(guān)注。去年，國務(wù)院給傳統(tǒng)村落撥款，由住建部、文化部、國家文物局和財(cái)政局建立了一個(gè)傳統(tǒng)村落保護(hù)的項(xiàng)目。馮驥才帶領(lǐng)專家組對(duì)中國村落進(jìn)行了田野考察，發(fā)現(xiàn)最大問題是村落沒有村落史。

　　“要趕緊為這些傳統(tǒng)村落建立檔案，為傳統(tǒng)村落留住鄉(xiāng)愁。”馮驥才直言，這種建檔，要更加重視圖像方式，還要加上攝影，使傳統(tǒng)村落檔案更加全面、具象、客觀、確鑿。

　　歷時(shí)半年多，馮驥才及其團(tuán)隊(duì)已經(jīng)為100多個(gè)傳統(tǒng)村落建立了檔案，分布于中國各個(gè)省份。想到還有大量的村落等待調(diào)查立檔，他顯得有些焦急和無奈。

　　委員們紛紛對(duì)村落保護(hù)支招。“對(duì)不同地域、不同民族和具有不同歷史文化背景的傳統(tǒng)村落，要區(qū)別對(duì)待，因地制宜。”卞晉平說。

　　潘魯生則建議，不僅要出臺(tái)村落保護(hù)與發(fā)展的法律法規(guī)和保護(hù)措施，還要讓村民參與其中，讓他們既是村落保護(hù)受益者，也是村落保護(hù)第一責(zé)任人?；謴?fù)傳統(tǒng)營造工藝、保護(hù)傳統(tǒng)藝人，激發(fā)農(nóng)村文化發(fā)展活力。

　　2012年，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、國家文物局、財(cái)政部聯(lián)合啟動(dòng)了中國傳統(tǒng)村落的調(diào)查與認(rèn)定工作。目前，全國已有2555個(gè)村落入選中國傳統(tǒng)村落名錄。