王孝詢　重慶市政協(xié)副主席，致公黨重慶市委主委

　1948年4月30日，中國共產(chǎn)黨發(fā)布慶�！拔逡弧眹�際勞動節(jié)口號，號召“各民主黨派、各人民團體、各社會賢達迅速召開政治協(xié)商會議，討論并實現(xiàn)召集人民代表大會，成立民主聯(lián)合政府�！薄拔逡豢谔枴痹诿裰鼽h派人士中引起強烈響應(yīng)。

    5月1日—2日，避難于香港的各黨派領(lǐng)袖人物、民主人士，自動聚集在一起，連續(xù)兩天討論發(fā)言，表示擁護共產(chǎn)黨召開新政協(xié)的主張。譚平山、蔡廷鍇、馬敘倫、王紹鏊、郭沫若、陳其尤、李章達、彭澤民、沈鈞儒、章伯鈞、何香凝、李濟深等12人還商定，聯(lián)名致電毛澤東，表示贊同和響應(yīng)共產(chǎn)黨“五一口號”。12位民主黨派領(lǐng)導人發(fā)出通電后，各民主黨派紛紛發(fā)表聲明、宣言、告全國同胞書，響應(yīng)“五一口號”。這標志著民主黨派公開、自覺接受了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導，堅定地站到了共產(chǎn)黨一邊，從此，成為共產(chǎn)黨的親密友黨。

    民主黨派響應(yīng)“五一口號”，自覺接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導不是偶然的，是歷史的必然。中國各民主黨派主要代表城市小資產(chǎn)階級和其他中間階級的利益。一方面他們身受三座大山的壓迫、剝削，具有強烈的愛國心和反帝反封建的革命性，另一方面他們并不處于社會最底層，又具有妥協(xié)性和軟弱性，不可能形成強大的獨立的政治力量。這就使得他們必然在中國共產(chǎn)黨和國民黨當中尋求同盟者。

    在1948年以前，對誰能領(lǐng)導中國朝正確方向前進，建立民主、自由、富強的國家，民主黨派總體上認識還不清楚，與誰結(jié)成牢固同盟還舉棋不定，甚至在一段時期內(nèi)，民主黨派中的一些人還主張走既不與共產(chǎn)黨聯(lián)盟，也不與國民黨聯(lián)盟的“中間道路”，即“第三條道路”。

    抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，為建立一黨專制獨裁政權(quán)，國民黨很快挑起內(nèi)戰(zhàn)，將槍口對準共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民軍隊，同時，加緊對民主黨派、無黨派代表人士實施迫害。從1946年起，國民黨當局采取極其卑鄙下流的手段，先后制造了“下關(guān)事件”、“李聞血案”、“五二○”慘案，還公開指責民盟、民促、民聯(lián)、農(nóng)工黨為共產(chǎn)黨操縱指使的暴亂工具，訓令國民黨組織對上述黨派的下層分子，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，“一律格殺勿論”。1947年10月，國民黨當局宣布民盟為“非法團體”，訓令對民盟的一切活動嚴加取締，民盟總部被迫宣布解散，其他民主黨派也陸續(xù)轉(zhuǎn)入地下活動。國民黨當局的所作所為，使越來越多的人認清了國民黨反民主、反人民搞獨裁的真面目，丟掉了對國民黨的幻想，放棄了“中間道路”。

    與國民黨形成鮮明對比的是，在1946年1月召開的政治協(xié)商會議期間，共產(chǎn)黨和各民主黨派真誠團結(jié)，密切合作，在提出重大政治主張之前，事先彼此協(xié)商，使會議取得了有利人民而不利于國民黨一黨專政的決議。在民主黨派人士和民主人士受到迫害的危難時期，是共產(chǎn)黨千方百計把他們安全轉(zhuǎn)移到香港等地，并協(xié)助他們開展組織活動。在和共產(chǎn)黨合作共事中，民主黨派從內(nèi)心深處深刻認識到，中國的希望，只能寄托在中國共產(chǎn)黨身上。正是基于這種認識，民主黨派積極響應(yīng)“五一口號”，自覺選擇了“愿在中共領(lǐng)導下獻其綿薄，共策進行”。

    半個多世紀的歷史表明，民主黨派的選擇是正確的選擇。在將來，只要堅持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導，多黨合作，民主黨派就能在全面建設(shè)小康社會，實現(xiàn)中華民族偉大復興事業(yè)中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

（責任編輯：張政澤）