張群委員:盡快落實(shí)普教系統(tǒng)教師住房貨幣化分配政策
發(fā)布時(shí)間:2011-03-05 來(lái)源:
1998年國(guó)務(wù)院頒布《關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》,明確指出,“1998年下半年開(kāi)始停止住房實(shí)物分配,逐步實(shí)行住房分配貨幣化”,“停止住房實(shí)物分配后,新建經(jīng)濟(jì)適?用住房原則上只售不租。職工購(gòu)房資金來(lái)源主要有:職工工資,住房公積金,個(gè)人住房貸款?,以及有的地方由財(cái)政、單位原有住房建設(shè)資金轉(zhuǎn)化的住房補(bǔ)貼等”。嗣后,各省市都相繼出臺(tái)了有關(guān)住房制度改革的政策,并根據(jù)國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》的精神,大多承諾“停止住房實(shí)物分配,實(shí)行住房分配貨幣化,建立公開(kāi)、公平、公正的住房分配新體制;完善住房公積金制度,建立各種形式的職工住房補(bǔ)貼制度……搞好新、老政策的銜接,平穩(wěn)過(guò)渡,綜合配套”。時(shí)至今日,十余年時(shí)光彈指一揮,政府部門(mén)、金融、外貿(mào)、新聞、衛(wèi)生、科研、電力、電信、民航系統(tǒng)、不少大型企業(yè),以及大多數(shù)大專(zhuān)以上的教育單位都各顯神通,制定和實(shí)施了住房分配貨幣化政策,唯獨(dú)普教系統(tǒng)被排斥在外,廣大教師意見(jiàn)很大。
在實(shí)物分房時(shí)期,不少地方政府,為體現(xiàn)對(duì)基礎(chǔ)教育的重視,還曾制定“廣廈工程”,給予普教系統(tǒng)廣大教師以分房政策的優(yōu)惠,體現(xiàn)了地方政府對(duì)基礎(chǔ)教育的重視??扇缃瘢热粢肪繛楹螌?shí)行住房分配貨幣化十年之久,普教系統(tǒng)卻遲遲無(wú)法落實(shí),其道理不言自明,因?yàn)楦鶕?jù)住房貨幣化分配的原則是“由各單位結(jié)合實(shí)際,因地制宜,量力而行;堅(jiān)持國(guó)家、單位和個(gè)人合理負(fù)擔(dān);搞好新、老政策的銜接,平穩(wěn)過(guò)渡,綜合配套”。在此,值得一提的是:“各單位”的“單位”究竟指何,若指學(xué)校,學(xué)校本非企業(yè),無(wú)絲毫“贏利”能力,因此所謂“因地制宜,量力而行”便成一紙空文,無(wú)從談起;而在此“國(guó)家”理應(yīng)指的是政府,可政府又對(duì)普教系統(tǒng)住房貨幣化分配政策均諱莫如深,坦率地說(shuō),就是不愿承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。在此,還應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是,按照教育法規(guī),普教系統(tǒng)教師的收入待遇應(yīng)該“不低于當(dāng)?shù)氐墓珓?wù)員水平”,這“不低于”應(yīng)該既指工資性收入,也應(yīng)包含住房貨幣化分配,此事涉及法律法規(guī),道理誰(shuí)都明白。政府可以公然違紀(jì)枉法,其公信力何在!社會(huì)的公平和正義何在!而在住房越益市場(chǎng)化的今天,普教系統(tǒng)的教師,尤其是年輕教師,成為典型的“夾心層”,住房問(wèn)題根本無(wú)法解決,怎能安心從事教育工作。普教系統(tǒng)的教師住房貨幣化分配的問(wèn)題拖延越久,將會(huì)越錯(cuò)綜復(fù)雜,矛盾越尖銳。
應(yīng)該說(shuō),本屆中央政府在關(guān)心教育方面,國(guó)人皆知,義務(wù)教育階段迅速實(shí)施績(jī)效工資便是明證。如今,全國(guó)不少大中城市政府在關(guān)于普教系統(tǒng)教師住房貨幣化分配的事宜上,均有相應(yīng)政策。我們相信,對(duì)于某些省市地方尚未落實(shí)普教系統(tǒng)教師住房貨幣化分配的問(wèn)題,也應(yīng)給以圓滿解決,以真正體現(xiàn)“責(zé)任政府”、“法制政府”的良好形象。為此,我們鄭重建議:
責(zé)成各省市地方政府立即著手調(diào)查普教系統(tǒng)教師住房貨幣化分配的情況,若尚未落實(shí),應(yīng)要求馬上制定方案,明確時(shí)間節(jié)點(diǎn),建立公開(kāi)、公平、公正的普教系統(tǒng)教師住房貨幣化分配機(jī)制。
對(duì)于普教系統(tǒng)教師住房貨幣化分配的方案,應(yīng)遵照《教育法》的有關(guān)規(guī)定,其住房補(bǔ)貼不得低于當(dāng)?shù)毓珓?wù)員的補(bǔ)貼水平。
普教系統(tǒng)教師住房貨幣化分配的方案的條款,應(yīng)根據(jù)目前房?jī)r(jià)高企的實(shí)際情況,在廉租房和經(jīng)適房的政策上有所傾斜,使廣大教師能真正安居樂(lè)業(yè)。
在實(shí)物分房時(shí)期,不少地方政府,為體現(xiàn)對(duì)基礎(chǔ)教育的重視,還曾制定“廣廈工程”,給予普教系統(tǒng)廣大教師以分房政策的優(yōu)惠,體現(xiàn)了地方政府對(duì)基礎(chǔ)教育的重視??扇缃瘢热粢肪繛楹螌?shí)行住房分配貨幣化十年之久,普教系統(tǒng)卻遲遲無(wú)法落實(shí),其道理不言自明,因?yàn)楦鶕?jù)住房貨幣化分配的原則是“由各單位結(jié)合實(shí)際,因地制宜,量力而行;堅(jiān)持國(guó)家、單位和個(gè)人合理負(fù)擔(dān);搞好新、老政策的銜接,平穩(wěn)過(guò)渡,綜合配套”。在此,值得一提的是:“各單位”的“單位”究竟指何,若指學(xué)校,學(xué)校本非企業(yè),無(wú)絲毫“贏利”能力,因此所謂“因地制宜,量力而行”便成一紙空文,無(wú)從談起;而在此“國(guó)家”理應(yīng)指的是政府,可政府又對(duì)普教系統(tǒng)住房貨幣化分配政策均諱莫如深,坦率地說(shuō),就是不愿承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。在此,還應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是,按照教育法規(guī),普教系統(tǒng)教師的收入待遇應(yīng)該“不低于當(dāng)?shù)氐墓珓?wù)員水平”,這“不低于”應(yīng)該既指工資性收入,也應(yīng)包含住房貨幣化分配,此事涉及法律法規(guī),道理誰(shuí)都明白。政府可以公然違紀(jì)枉法,其公信力何在!社會(huì)的公平和正義何在!而在住房越益市場(chǎng)化的今天,普教系統(tǒng)的教師,尤其是年輕教師,成為典型的“夾心層”,住房問(wèn)題根本無(wú)法解決,怎能安心從事教育工作。普教系統(tǒng)的教師住房貨幣化分配的問(wèn)題拖延越久,將會(huì)越錯(cuò)綜復(fù)雜,矛盾越尖銳。
應(yīng)該說(shuō),本屆中央政府在關(guān)心教育方面,國(guó)人皆知,義務(wù)教育階段迅速實(shí)施績(jī)效工資便是明證。如今,全國(guó)不少大中城市政府在關(guān)于普教系統(tǒng)教師住房貨幣化分配的事宜上,均有相應(yīng)政策。我們相信,對(duì)于某些省市地方尚未落實(shí)普教系統(tǒng)教師住房貨幣化分配的問(wèn)題,也應(yīng)給以圓滿解決,以真正體現(xiàn)“責(zé)任政府”、“法制政府”的良好形象。為此,我們鄭重建議:
責(zé)成各省市地方政府立即著手調(diào)查普教系統(tǒng)教師住房貨幣化分配的情況,若尚未落實(shí),應(yīng)要求馬上制定方案,明確時(shí)間節(jié)點(diǎn),建立公開(kāi)、公平、公正的普教系統(tǒng)教師住房貨幣化分配機(jī)制。
對(duì)于普教系統(tǒng)教師住房貨幣化分配的方案,應(yīng)遵照《教育法》的有關(guān)規(guī)定,其住房補(bǔ)貼不得低于當(dāng)?shù)毓珓?wù)員的補(bǔ)貼水平。
普教系統(tǒng)教師住房貨幣化分配的方案的條款,應(yīng)根據(jù)目前房?jī)r(jià)高企的實(shí)際情況,在廉租房和經(jīng)適房的政策上有所傾斜,使廣大教師能真正安居樂(lè)業(yè)。
作者: 責(zé)任編輯:daimengrui