藝術(shù)品市場(chǎng)經(jīng)歷了快速發(fā)展期，言恭達(dá)委員昨日直言，“藝術(shù)品市場(chǎng)目前勢(shì)頭雖好，但還有些亂?！彼J(rèn)為，藝術(shù)品評(píng)判一定要科學(xué)、公正，應(yīng)該盡快建立藝術(shù)品的專業(yè)仲裁機(jī)構(gòu)。言恭達(dá)委員還指出，個(gè)人反對(duì)“紅包評(píng)論”的藝術(shù)品潛規(guī)則，這樣會(huì)破壞整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)的健康發(fā)展。

　　“藝術(shù)品要經(jīng)歷創(chuàng)作、中間流通等一些過(guò)程，這就需要有一個(gè)規(guī)范的紀(jì)律；二是，藝術(shù)品要是一種精品，這就需要?jiǎng)?chuàng)作者有好作品，而不能是銷售給市場(chǎng)的普通品，而展出的才是精品。第三，藝術(shù)評(píng)論顯得很重要，而公允的評(píng)論評(píng)價(jià)體系還缺乏。各地文交所給出價(jià)格，也往往是畫家或某些個(gè)人標(biāo)出的，并不具有真正的指導(dǎo)性?！?/p>

　　言恭達(dá)委員也認(rèn)為，藝術(shù)品市場(chǎng)還不健全，與多個(gè)因素相關(guān)，而問(wèn)題不僅僅出在營(yíng)銷者身上，一是作者是否愿意多花時(shí)間出精品，二是市場(chǎng)缺乏一個(gè)秩序，三是評(píng)論者經(jīng)常受到“紅包評(píng)論”的干擾，使得不能真實(shí)反映某件作品的價(jià)值。他呼吁，應(yīng)該盡快建立藝術(shù)品市場(chǎng)的仲裁機(jī)構(gòu)及合理的評(píng)價(jià)體系。

　　不過(guò)，言恭達(dá)委員認(rèn)為，現(xiàn)在最關(guān)鍵的不是再布點(diǎn)，而是應(yīng)該在軟件方面進(jìn)行提升，包括給鄉(xiāng)鎮(zhèn)百姓提供有質(zhì)量、能讓他們有興趣的作品，要把城市優(yōu)質(zhì)資源向農(nóng)村、文化薄弱地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，為了讓這些地區(qū)文化建設(shè)有提升，可以培養(yǎng)專職文藝工作者。另外還應(yīng)該真正地培養(yǎng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)百姓文化消費(fèi)習(xí)慣，因此，傳統(tǒng)“以買代撥”模式現(xiàn)在可以考慮變成“以獎(jiǎng)代買”的模式，對(duì)于優(yōu)秀的下鄉(xiāng)作品給予獎(jiǎng)勵(lì)。

　　言恭達(dá)認(rèn)為，文化建設(shè)要滿足不同層面百姓的需求，作為文藝工作者來(lái)說(shuō)，要打造時(shí)代經(jīng)典的精品力作，創(chuàng)作出能反映時(shí)代特質(zhì)的作品。