吳碧霞介紹道，目前全世界有80多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了追續(xù)權(quán)制度，其不僅在很多國(guó)家的國(guó)內(nèi)著作權(quán)立法中有所規(guī)定，而且在國(guó)際著作權(quán)條約和某些區(qū)域間的國(guó)際著作權(quán)條約中也予以了規(guī)定。由此可見(jiàn)，保護(hù)追續(xù)權(quán)是賦予創(chuàng)作者對(duì)其智力成果的專有權(quán)利，使創(chuàng)作者的投入能夠獲得公平的回報(bào)，從而不斷激勵(lì)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)不斷發(fā)展進(jìn)步的目標(biāo)。

　　吳碧霞認(rèn)為，引進(jìn)追續(xù)權(quán)制度符合中國(guó)國(guó)情，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)在國(guó)際市場(chǎng)中的地位迅速提高。然而，在藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)空前繁榮的同時(shí)，卻未給藝術(shù)家及其繼承人帶來(lái)任何收入，美術(shù)、攝影、文字和音樂(lè)等作品的原件和手稿在首次售賣時(shí)往往會(huì)因?yàn)樵髡呱形闯雒蛑炔桓?，售賣人不了解市場(chǎng)行情或迫于生計(jì)等各種原因，導(dǎo)致作品售價(jià)極低，作品所蘊(yùn)含的的價(jià)值沒(méi)有在其售價(jià)的價(jià)格中得到體現(xiàn)。此外，藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人、畫廊會(huì)以極低的代價(jià)買斷藝術(shù)家、尤其是未成名藝術(shù)家的作品，或者通過(guò)不合理的合同占有藝術(shù)家某段時(shí)間內(nèi)的全部作品并加以炒作，獲取巨額收益，而藝術(shù)家只能淪為其生財(cái)?shù)墓ぞ摺?/p>

　　落實(shí)追續(xù)權(quán)將促進(jìn)中國(guó)文化“走出去”

　　吳碧霞表示，雖然原作者及其繼承人從追續(xù)權(quán)獲得的收益只是該作品增值的一小部分，但是對(duì)于作者和那些潛在的藝術(shù)創(chuàng)作者而言，這是一種制度上的承認(rèn)、尊重和安慰。保護(hù)追續(xù)權(quán)，可以在一定程度上緩解作者和藝術(shù)品投機(jī)人之間的不公平關(guān)系。2007年7月，中國(guó)著作權(quán)人組織在訪問(wèn)法國(guó)視覺(jué)藝術(shù)集體管理協(xié)會(huì)時(shí)，其總干事科里斯蒂娜女士就講到，有很多中國(guó)藝術(shù)家的作品在歐洲市場(chǎng)拍賣，但是由于中國(guó)不保護(hù)追續(xù)權(quán)，因此中國(guó)藝術(shù)家卻無(wú)權(quán)主張追續(xù)權(quán)的報(bào)酬，這對(duì)中國(guó)藝術(shù)家無(wú)疑是不公平的。

　　吳碧霞在最后提出，在具體落實(shí)黨中央提出的依法治國(guó)、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、文化大發(fā)展大繁榮的戰(zhàn)略規(guī)劃時(shí)，無(wú)論是增強(qiáng)軟實(shí)力還是中國(guó)文化“走出去”，都離不開對(duì)文學(xué)家、藝術(shù)家創(chuàng)作優(yōu)秀藝術(shù)作品的激勵(lì)。追續(xù)權(quán)制度與其存在著不可分割的關(guān)系，確立了追續(xù)權(quán)制度的國(guó)家在國(guó)際間文化和藝術(shù)交流中充滿活力，其藝術(shù)作品在交易中處于平等地位，這在激勵(lì)雙邊和多邊文化交流和藝術(shù)品交易中也可起到促進(jìn)作用。