中午老友郁鈞劍送來他的新著《家在桂林》和《郁鈞劍歌唱問答111例》。來而無往非禮也，回贈其我的新書《我在政協(xié)這一年》。于是，《家在桂林》自然就成為今天中午的床頭讀物。

　　鈞劍是一個文學藝術的多面手，不僅歌唱得好，書畫也是專業(yè)水平，曾經(jīng)專門舉行過大型的書畫展，文學功力也很不一般，散文與詩歌都非常美。他的書中寫到：“回報鄉(xiāng)愁，我嫌自己太輕；回報友情，我嫌自己太??；回報山水，我嫌自己太淺；回報養(yǎng)育，我嫌自己太少?；貓蠖嗌俨潘闶菈?？那是我用一生書寫著的對桂林的愛?！?/p>

　　下午3點繼續(xù)參加民進組討論。張帆副主席主持討論。

　　清華大學教授羅永章委員第一個發(fā)言。他總結了政府工作報告的十個閃光點。并且從學者角度提出了五條建議：一是把重大疾病預防納入醫(yī)保；二是完善多維度的科研評價體系；三是加快論證設計海底隧道，打通東北三省和江浙通道；四是加強外資企業(yè)管理，如果國內(nèi)的外資企業(yè)都變成空殼，將會影響就業(yè)機會和社會穩(wěn)定；五是加快出臺《促進科技成果轉化法》細則，建立順暢的轉化機制，使優(yōu)秀科研成果不再“沉睡”，對科學院所方隊進行檢閱，把能轉化的成果盡快轉化。

　　來自中國社會科學院的俞金堯委員說，報告亮點很多。一是第一次發(fā)現(xiàn)報告上出現(xiàn)二維碼，掃描一下主要的數(shù)據(jù)全都有了，互聯(lián)網(wǎng)+政府工作報告讓人耳目一新；二是GDP 6.7%增速非常不容易，好于大家預期，對全球經(jīng)濟增長貢獻超過30%，我們有充分理由感到驕傲；三是把國內(nèi)長途漫游費取消了，這一點好處是每個人都可以享受的，獲得感比較強；四是政府一直在努力推動一些工作，每年都有新進展。比如轉變政府職能，簡政放權，本屆政府從開始到現(xiàn)在一直在不懈努力，而且成效明顯；五是科研經(jīng)費管理改革，我自己在工作崗位上也體會到，科研經(jīng)費管理更加符合科研規(guī)律，讓我們感到實實在在的好處，很有獲得感。他認為，現(xiàn)在簡政放權大多集中在經(jīng)濟領域，其實在其他很多方面也有一個政府的手怎么收回來的問題。比如教育部下發(fā)紅頭文件把抗日戰(zhàn)爭時間從八年改為十三年，作為歷史學者的他完全贊同，一方面符合歷史事實，另一方面從邏輯上也說得通。但是幾十年的觀點形成了，一下子這樣改變，人們難免會有一些想法。政府完全可以依賴歷史學家、學術機構來做。再如國內(nèi)長途漫游費的取消，為什么由政府來公布這件事情。政府不公布不取消，政府公布了才取消，這樣沒有體現(xiàn)市場經(jīng)濟的特點。

　　兩位教授侃侃而談，發(fā)言用了近50分鐘的時間。主持人張帆副主席不得不提醒大家注意控制時間。來自湖南的兒童文學作家湯素蘭委員一開始就說，自己只要2分鐘。她開門見山地提出兩條意見。一是有關部門出臺指導意見時往往和政府工作報告精神背道而馳。有一些很好的政策，還要考慮好前因后果。比如教育部出臺了校服新政，但是校服企業(yè)已經(jīng)生產(chǎn)了很多校服，這些舊校服去哪里了？都去偏遠山區(qū)了，就又出現(xiàn)了新的不公平。再比如名優(yōu)產(chǎn)品稱號本來是國家支持的，現(xiàn)在新政策一出臺包裝上就不能打了，企業(yè)之前印了很多這樣的包裝，就又造成了企業(yè)的浪費和負擔。二是施公平之策，開便利之門，存在打通最后一公里的問題。比如網(wǎng)上選牌需要先到車管所登記，反而更加復雜了。