此解散國民黨并撤消該黨議員資格之命令，乃赫然有號稱“名流內(nèi)閣”國務(wù)總理熊希齡之副署。說者謂熊氏在熱河都統(tǒng)任內(nèi)，曾盜賣清室行宮寶物，其告發(fā)者即為袁氏之特務(wù)人員，其把柄亦已落入其手中，故熊氏不得不俯首以聽命耳。其后，袁氏在將發(fā)動籌安會討論帝制以前，復(fù)嗾使肅政史王瑚提五路大參案，以誘脅交通系首領(lǐng)梁士詒等，使負(fù)籌備大典時財務(wù)上之責(zé)任。蓋使貪使詐，為專制獨裁者牢籠功狗之不二法門，自古已然，于今為烈，然正惟貪詐者乃始受其牢籠耳。

　　當(dāng)國民黨議員資格撤消令之開始執(zhí)行也，進(jìn)步黨負(fù)責(zé)者方面，謂此事與其他黨派無涉，甚至有電促其候補(bǔ)議員火速入京聽候傳補(bǔ)者。迨后發(fā)現(xiàn)業(yè)已脫離國民黨之議員，亦被軍警追繳其證書、證章，始知事態(tài)異常嚴(yán)重，非僅解散國民黨所能了。蓋袁氏處心積慮，乃在解散國會而不居其名，其撤消國民黨議員資格，不過一種手段耳，方法耳。其最初一批所追繳證書、證章者，確為當(dāng)時之國民黨議員，顧兩院開會，仍足法定人數(shù)，并不因此而受其影響。乃夤夜開第二批名單，凡曾入國民黨而現(xiàn)隸政友會、相友會等會之議員,亦不得免焉。至第三批名單，則早已脫離國民黨而加入進(jìn)步黨內(nèi)舊統(tǒng)一黨（指王揖唐之統(tǒng)一黨而言）之議員，竟亦不得免焉。一日之間，騠騎四出！所謂“國民黨議員”之證書、證章，追繳甫畢，國會遂不足法定人數(shù)而不能開會矣。

　　于此有可注意者，國民黨固已一變而為亂黨，其議員亦已一變而為叛徒矣！然進(jìn)步黨及新共和黨之兩院議員，從未參加過國民黨者，猶有數(shù)百人在焉（此數(shù)不復(fù)記憶），對此數(shù)百人者，欲加之罪，又患無辭（當(dāng)時尾巴之名，尚未發(fā)明，故新共和黨同人得幸免于罪，一笑），乃諉過于國會本身之不能開會，復(fù)假手于同年十一月二十六日組織之所謂“政治會議”者，根據(jù)其救國大計案之呈復(fù)，乃于翌年一月十日，下令停止非國民黨之兩院議員職務(wù)，可謂盡迂回曲折之能事。袁氏之詭譎權(quán)詐，于此可見其一斑矣。

　　尚有兩事，為一般政論家歷史家所忽視而實非常重要者，袁氏在撤銷國民黨議員資格后，不久，即據(jù)各省都督呈文，解散各省省議會，并撤消各級地方自治。此兩事實對全國中上層知識分子，來一迅雷不及掩耳之打擊，而中其要害者。當(dāng)時下層群眾，猶毫無政治組織，其對政治有興趣者，惟中上層知識分子耳。而此中上層知識分子，既無雄厚之經(jīng)濟(jì)背景以為后盾，其組織亦異常脆弱，僅恃各省省議會及各級地方自治，掩護(hù)以為根據(jù)地，等于城狐社鼠而已。今猝遭此當(dāng)頭一擊，不覺眼花撩亂，皇皇然不可終日，自顧且不暇，何暇顧及中央之政治？當(dāng)時一任袁氏以只手掩盡天下人耳目，莫不噤若寒蟬者，職此之由耳。

　　袁氏既得其志，益肆無忌憚，為所欲為，由政治會議，而所謂造法機(jī)關(guān)之約法會議，而代行立法之參政院，其議員悉為其直接間接所指派，故其修改約法及大總統(tǒng)選舉法，亦悉如其意旨。其任期，由三年一任，而十年連選得連任，以至于終身，而繼任總統(tǒng)得由現(xiàn)任總統(tǒng)推薦，傳賢傳子，悉無限制。其用人行政大權(quán)，則集古今中外專制獨裁之大成，名為總統(tǒng)，實即皇帝。然猶以為未足，必即真而后已，乃利用國人媚外之心理，先命其美籍顧問古德諾，日籍顧問有賀長雄，發(fā)表君憲論文，以資號召。復(fù)嗾使楊度、孫毓筠等六君子發(fā)起籌安會，討論國體，梁士詒、朱啟鈐等組織請愿聯(lián)合會，實行公民請愿。最后由所謂國民代表大會，假托民意，推戴袁氏為中華帝國大皇帝，并委托參政院為總代表，上書一再推戴，袁氏乃始接受，此正袁氏志得意滿之時也。而孰料蔡鍔起義云南，全國群起響應(yīng)，洪憲年號，僅八十三日而告終，此何故耶？眾怒難犯，專欲難成也。