二

　　可是，他還有很大的作用呢。中國(guó)人民除了我們——“民主人士 ”，早經(jīng)瞭解和相信中國(guó)共產(chǎn)黨最終的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的中國(guó)，但這不是 “一蹴可就”的，共產(chǎn)黨是最重視現(xiàn)實(shí)的，他十足了解到半封建半殖民地的中國(guó)，怎樣談得到共產(chǎn)。所以，他為著忠實(shí)實(shí)踐他的主義的步驟，他為著中華民族的生存競(jìng)爭(zhēng)，他為著要把中國(guó)從殖民地解放出來(lái)，他決定了先要造產(chǎn)。

　　一個(gè)半封建的農(nóng)業(yè)國(guó)家，已經(jīng)到了破產(chǎn)邊緣，造產(chǎn)又從哪里談起？因此，他又決定了土地改革政策，把土地從封建剝削者手里轉(zhuǎn)移到農(nóng)民手里，使農(nóng)民從封建土地關(guān)系獲到解放，使農(nóng)業(yè)成了造產(chǎn)的主要?jiǎng)恿Α＿@樣建立了造產(chǎn)的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)也從舊式落后的水平，進(jìn)行到近代化水平。因此，工業(yè)也獲到市場(chǎng)，就可把農(nóng)業(yè)國(guó)家轉(zhuǎn)變做工業(yè)國(guó)家。

　　農(nóng)、工是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一對(duì)輪子，有了近代化農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，便有大量生產(chǎn)，生產(chǎn)的若干部分，便是工業(yè)的原料。所以農(nóng)業(yè)發(fā)展，同時(shí)又發(fā)展了工業(yè)，這是自然的結(jié)果，而工業(yè)又成了造產(chǎn)的第二主要?jiǎng)恿?。社?huì)的活潑生存和進(jìn)展，命脈就在這一對(duì)輪子上。政治不過(guò)是他表現(xiàn)的總相。

　　可是，土地集中的封建制度，既不容許再存在，私人資本的發(fā)展和集中，便成了資本主義，他的流弊，顯然剝削了大多數(shù)人類的權(quán)利，阻礙了整個(gè)祉會(huì)的前進(jìn)，在還不曾犯這個(gè)疾病的中國(guó)，無(wú)疑不能使他再走資本主義的舊路。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨所主張的是新民主主義經(jīng)濟(jì)。他雖然主張發(fā)展中國(guó)輕重工業(yè)卻規(guī)定新民主主義的國(guó)家經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，他并不主張沒(méi)收中小資本家的私有財(cái)產(chǎn)，也不禁止“不能操縱國(guó)民經(jīng)濟(jì)生計(jì)”的資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，相反的，還堅(jiān)決地保護(hù)他，使他發(fā)展。正因?yàn)榻?jīng)濟(jì)十分落 后的中國(guó)，正該造產(chǎn)的緣故。

　　世界資本主義的國(guó)家又有一個(gè)顯然的癥結(jié)，便是勞資問(wèn)題。他們的勞資斗爭(zhēng)，已走上尖銳化。這是私人資本發(fā)展到極度，而資方不能接受勞資兩利的政策必然的現(xiàn)象。中國(guó)共產(chǎn)黨方在主張急需造產(chǎn)，也在鼓勵(lì)資本主義生產(chǎn)，而且并不禁止“不能操縱國(guó)民經(jīng)濟(jì)生計(jì)”的資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，那末，也得防弊于先。所以，他提出 “發(fā)展生產(chǎn)，繁榮經(jīng)濟(jì)，公私兼顧，勞資兩利”的工業(yè)政策（包括工運(yùn)政策）。

　　我們了解他主張的這農(nóng)工兩大政策，就是新民主主義的經(jīng)濟(jì)政策，也是符合新中國(guó)要求的主要條件。我們可以給他另一個(gè)名目，叫做救國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策。他對(duì)于這兩大政策，已在各別的文件里詳細(xì)地給他說(shuō)明，而他去年宣布的土地法固然是農(nóng)業(yè)政策的基本的具體方案，這次廿三個(gè)口號(hào)里的第八到第十七一共十項(xiàng)，也是他對(duì)工業(yè)政策綱領(lǐng)的報(bào)導(dǎo)。我們平心靜氣客觀地給他一個(gè)評(píng)判，除了反動(dòng)集團(tuán)為他們自私自利的觀念，抹殺了他們的良心，任意胡說(shuō)以外，我們可保證，誰(shuí)也會(huì)同意我這救國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策的評(píng)語(yǔ)。因?yàn)楸憬惺澜绲拇笳渭襾?lái)給中國(guó)診脈開(kāi)方，實(shí)在不能有超出這個(gè)的方案。

　　他的土地法是沒(méi)收地主的土地，分配給無(wú)地歿少地的農(nóng)民，但仍給地主有同樣的一份，那不是實(shí)行孫中山先生的“耕者有其田”的主張？又和國(guó)民黨的 “平均地權(quán)”政策很符合？他的大工業(yè)、大銀行、大商業(yè)歸國(guó)家所有，但同時(shí)并不主張沒(méi)收其他資本主義的私有財(cái)產(chǎn)，也不禁止 “不能操縱國(guó)民經(jīng)濟(jì)生計(jì)”的資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，換句話說(shuō)，他是保護(hù)民族工商業(yè)的，那不是又符合了國(guó)民黨 “節(jié)制資本”政策的方針？然而向來(lái)有許多人象對(duì)于國(guó)民黨的 “平均地權(quán)、節(jié)制資本”政策很了解，不反對(duì)，對(duì)于共產(chǎn)黨的新民主主義的經(jīng)濟(jì)政策便懷疑，或者還反對(duì)，這是很不可能的。其實(shí)也很容易解釋。國(guó)民黨執(zhí)政以后，早把 “平均地權(quán)、節(jié)制資本”的政策，拋在腦后，僅在他的黨綱上保留著這八個(gè)字，有必要時(shí)還拿來(lái)裝點(diǎn)裝點(diǎn)門面，或者哄騙一下老百姓。相反的，他還造成了四大家族的豪門資本，他還借地主的力量來(lái)?yè)碜o(hù)他。那末，這些人們，很了解也罷，不反對(duì)也罷，反正沒(méi)有關(guān)系。至于對(duì)共產(chǎn)黨的新民主主義經(jīng)濟(jì)政策的不了解，可以說(shuō)是 “無(wú)怪其然”，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨的文件，好象不是秘本就是禁書(shū)，許多地方?jīng)]法尋訪，或者不敢 “妄窺”，怕因此而被戴上紅帽子，可以招致大禍臨頭?；蛘哌€有反對(duì)的呢，有些是老頑固派，一聽(tīng)是共產(chǎn)黨的主張，總歸反對(duì)，那是只好 “置之勿論”的，好在這類人已是時(shí)代的渣滓，數(shù)量也極微少，在社會(huì)上已為國(guó)人共棄了。其他就是地主、買辦、官僚資本家，這可以用 “與虎謀皮”的古話來(lái)解釋，就不須再說(shuō)了。這類人就是現(xiàn)在的反動(dòng)派，是革命的對(duì)象倒也不在話下了。

　　所以，中共的土地法和這次的口號(hào)，是歷史上重要的文獻(xiàn)，轉(zhuǎn)捩時(shí)局的曙鐘，我相信這次口號(hào)，已震撼了廈動(dòng)的獨(dú)裁政權(quán)和他的集團(tuán)的魂魄，如果“通行無(wú)阻”地傳播到任何角落，便等于一篇?jiǎng)倮?“檄文”。