抗日戰(zhàn)爭勝利后，中國社會(huì)陷入兩種前途、兩種命運(yùn)的抉擇當(dāng)中，“中國共產(chǎn)黨從人民愿望出發(fā)，按照七大制定的政治路線，主張團(tuán)結(jié)一切愛國民主人士，建設(shè)一個(gè)獨(dú)立、自由、民主、統(tǒng)一、富強(qiáng)的新中國”①。各民主黨派、愛國人士在經(jīng)歷苦苦的思索與探尋后，在中國共產(chǎn)黨的幫助影響下團(tuán)結(jié)起來共同反抗國民黨政府的反動(dòng)統(tǒng)治。這當(dāng)中，無論民主黨派或黨派領(lǐng)袖，都經(jīng)歷了思想立場和政治主張的轉(zhuǎn)變——一方面，各民主黨派從聯(lián)合起來反抗壓迫到團(tuán)結(jié)在中國共產(chǎn)黨周圍為建立新中國而奮勇前進(jìn)；另一方面，黨派領(lǐng)袖也從一個(gè)反獨(dú)裁爭民主的愛國者精進(jìn)為心懷政治擔(dān)當(dāng)?shù)膮⒄h卓越領(lǐng)導(dǎo)人。這樣質(zhì)的跨越有其本身自發(fā)自覺的歷程，更有中國共產(chǎn)黨堅(jiān)強(qiáng)的幫助和及時(shí)的指引，中共中央的“五一口號(hào)”就起到這樣的作用，它不僅是中國共產(chǎn)黨建立新中國的宣言書和動(dòng)員令，更是一份沉甸甸的邀請函和政治讀本。讓我們從解放前民主黨派或民主人士聯(lián)合發(fā)表的聲明、主張為切入點(diǎn)，研究“五一口號(hào)”實(shí)現(xiàn)上述轉(zhuǎn)變的過程與意義。

　　黨派組織從聯(lián)合走向團(tuán)結(jié)

　　抗戰(zhàn)勝利至新中國成立前，在中國民主黨派創(chuàng)立到發(fā)展的歷程中，各民主黨派或民主人士攜起手來共同向政府和社會(huì)民眾表達(dá)主張的通電、聲明等不在少數(shù)，粗略統(tǒng)計(jì)多達(dá)21次（見附件）②。

　　研究這些聯(lián)合性政治主張的文本筆者發(fā)現(xiàn)，以1948年5月5日各民主黨派領(lǐng)袖和無黨派代表人士為響應(yīng)“五一口號(hào)”發(fā)表的《各民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人通電全國響應(yīng)中共籌開新政協(xié)》為分水嶺，其后續(xù)發(fā)表的聯(lián)合聲明、主張（以下簡稱“聯(lián)合聲明”）與之前發(fā)表的聯(lián)合宣言、聲明（以下簡稱“聯(lián)合宣言”）存在諸多不同。首先，參與“聯(lián)合聲明”黨派的級(jí)別高、數(shù)量明顯增多。1946年11月10日的《我們對于召開國民大會(huì)的意見》是由三民主義同志聯(lián)合會(huì)重慶分會(huì)、中國民主建國會(huì)重慶分會(huì)和九三學(xué)社重慶分社及其他人民團(tuán)體聯(lián)合發(fā)表，級(jí)別基本為地方組織；1948年2月3日的《各民主黨派聯(lián)合聲明不承認(rèn)賣國條約》，其發(fā)起人為中國國民黨革命委員會(huì)、中國民主同盟、人民救國會(huì)、農(nóng)工民主黨、中國民主促進(jìn)會(huì)、三民主義同志聯(lián)合會(huì)、致公黨7個(gè)黨派總部。中共中央“五一口號(hào)”發(fā)布后，1948年5、6、7月份的“聯(lián)合聲明”多了國民黨民主促進(jìn)會(huì)和無黨派，到12月4日發(fā)表的《各民主黨派為保護(hù)產(chǎn)業(yè)保障人權(quán)告國內(nèi)同胞及各國僑民書》，參與黨派達(dá)到10個(gè)，級(jí)別和參與數(shù)量均呈顯著上升趨勢。其次，“聯(lián)合聲明”連續(xù)出現(xiàn)黨派領(lǐng)袖的集體亮相。在“五一口號(hào)”發(fā)表之前的“聯(lián)合宣言”有的既無黨派名稱也無黨派領(lǐng)袖，有的只有黨派名稱，有的只是民主人士個(gè)人的聯(lián)名?！拔逡豢谔?hào)”發(fā)表后，包括各民主黨派響應(yīng)“五一口號(hào)”的通電在內(nèi)，連續(xù)4次都列出了黨派名稱和黨派領(lǐng)袖以及無黨派代表的姓名，分別為：李濟(jì)深、何香凝（中國國民黨革命委員會(huì)），沈鈞儒、章伯鈞（中國民主同盟），馬敘倫、王紹鏊（中國民主促進(jìn)會(huì)），陳其尤（中國致公黨），彭澤民（中國農(nóng)工民主黨），李章達(dá)（中國人民救國會(huì)），蔡廷鍇（中國國民黨民主促進(jìn)會(huì)），譚平山（三民主義同志聯(lián)合會(huì)），郭沫若（無黨派）。第三，“聯(lián)合聲明”與“聯(lián)合宣言”在態(tài)度、立場等方面存在顯著差異?！奥?lián)合宣言”多表現(xiàn)為“呼吁”“質(zhì)問”“憤怒”“反對”“請?jiān)浮钡?。如《八十九人告國人書》寫?“竟至東北發(fā)生空前殘酷激烈之內(nèi)戰(zhàn)，殺人盈城，流血遍野，國家何罪？人民何辜？而遭此浩劫！”“愿一致共起，誓死力爭……”；如《我們對于召開國民大會(huì)的意見》中呼吁全民起來制止國民黨當(dāng)局（召開一黨國大）這種分裂活動(dòng)；如《各民主黨派聯(lián)合聲明不承認(rèn)賣國條約》中寫道：“南京獨(dú)裁政府……已為全中國人民所反對之政府……美國政府具有助長中國內(nèi)戰(zhàn)，干涉中國內(nèi)政之意味……”?！拔逡豢谔?hào)”發(fā)表之后的“聯(lián)合聲明”則“團(tuán)結(jié)”“號(hào)召”“行動(dòng)”的意味更加濃厚。比如，響應(yīng)“五一口號(hào)”給全國的通電中提出“全國人士自宜迅速集中意志，研討辦法，以期根絕反動(dòng)，實(shí)現(xiàn)民主?！敝码娙A萊士的電文中提出“我們一貫熱烈地支持你為爭取美國民主和世界和平而進(jìn)行的斗爭……希望你繼續(xù)努力，為中美兩大民族和平共處與全世界的和平民主而奮斗！”《各民主黨派國慶日告同胞書》中號(hào)召全體國民“時(shí)候到了！全國各階層各黨派的人民，都應(yīng)該趕快起來，為打到內(nèi)外民族敵人，建立真正的中華民國而努力！”

　　需要指出的是，雖然自“1947年10月,隨著人民解放戰(zhàn)爭進(jìn)入戰(zhàn)略反攻階段，民主黨派和民主人士在中國共產(chǎn)黨幫助下,開始在組織上重新整頓。他們對共產(chǎn)黨的認(rèn)識(shí)也有了重大飛躍,公開聲明‘與中國共產(chǎn)黨實(shí)行密切的合作’，開始承認(rèn)中國共產(chǎn)黨在中國革命中的領(lǐng)導(dǎo)地位”③。但這種認(rèn)識(shí)還需一個(gè)過程，直到“五一口號(hào)”的發(fā)布，這種認(rèn)同才基本被固定下來。

　　以上諸多差異說明，一是通過“五一口號(hào)”的引領(lǐng)帶動(dòng)作用，越來越多的黨派加入到接受中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的隊(duì)伍中來，革命斗爭的政治基礎(chǔ)更加夯實(shí)，愛國民主統(tǒng)一戰(zhàn)線更加鞏固，因此，“聯(lián)合聲明”中一致對外的決心更加鮮明，視野更廣站位更高。二是，由于“五一口號(hào)”的教育作用，使“五一口號(hào)”成為民主黨派思想立場轉(zhuǎn)變的重要助推器——他們飽嘗蔣介石政權(quán)專制和獨(dú)裁之苦的同時(shí)，感受到中國共產(chǎn)黨的博大胸襟，感受到統(tǒng)一戰(zhàn)線的偉大力量，看到了即將實(shí)現(xiàn)的人民民主新國家的美好遠(yuǎn)景。從某種意義來講，民主黨派從單純的聯(lián)合抗?fàn)幾呱狭藞F(tuán)結(jié)在中國共產(chǎn)黨周圍的多黨合作之路，這是個(gè)質(zhì)的飛躍。

　　回顧歷史，“五一口號(hào)”發(fā)布前的民主黨派以及許許多多愛國民主人士對新、舊民主主義革命的性質(zhì)缺乏認(rèn)識(shí)，他們最初是為正義而聚合，為斗爭而創(chuàng)立黨派，但這一時(shí)期民主黨派“維護(hù)各自利益的立場是客觀存在的現(xiàn)象”④，他們即便走向聯(lián)合，也因自身的局限性和缺乏一個(gè)強(qiáng)有力的核心，在反動(dòng)統(tǒng)治面前顯得軟弱、松散與渺小。“五一口號(hào)”展示了中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國人民創(chuàng)造歷史的能力和氣魄，體現(xiàn)出共產(chǎn)黨人對成立民主聯(lián)合政府的信心和決心，預(yù)示著嶄新政黨制度的誕生，奏響了中共與各民主黨派協(xié)商建國的壯麗凱歌，標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨與各民主黨派的團(tuán)結(jié)合作大時(shí)代的到來，繪制出一張建立人民當(dāng)家做主新國家的藍(lán)圖?！拔逡豢谔?hào)”是一堂生動(dòng)精彩的“道路自信”政治課，引起廣大黨派成員的強(qiáng)烈共鳴和深刻思考，使他們在思想上躍進(jìn)了一大步，最終從聯(lián)合走向團(tuán)結(jié)。