中國已經(jīng)經(jīng)過了八年長期的“浴血抗戰(zhàn)”，武裝者與非武裝人民的死于敵人的彈片、刀鋒之下的不知有多少；死于因這戰(zhàn)爭而來的饑餓、病疫、逃難時(shí)遭遇不幸的也不知有多少。雖然沒有確實(shí)的數(shù)字發(fā)表過，但數(shù)字料想起來一定非常之大?，F(xiàn)在日本總算已投降了，人民的喘息剛才已稍微安定下來，正預(yù)備安享和平的幸福，與努力建設(shè)的工作，使中國一切事情得走上軌道，向前進(jìn)步，以造成真正民主自由的中國。豈料日兵繳械不久，所見到的，在上海是物價(jià)的飛漲，在內(nèi)地的報(bào)章雜志上面則竟是一片叫喊趕緊停止內(nèi)戰(zhàn)的呼聲。再看到上海報(bào)紙發(fā)表出來的消息，知道北方已經(jīng)掀起“空前”的大戰(zhàn)了。這究竟是甚么一回事？！

　　從許多報(bào)章雜志發(fā)表出來的意見看來，分明人民意思并不在于辨別誰先放槍，誰后放槍這一點(diǎn)上；并不在辨明了這一點(diǎn)來判斷誰打得對。人民的意思根本是不要內(nèi)戰(zhàn)！如既已發(fā)動(dòng)，則趕緊停止下來！當(dāng)然，人民不是無條件的反對戰(zhàn)爭的，一切戰(zhàn)爭全都反對的；剛才過去的抗戰(zhàn)，人民就絕對贊成，盡力支持。那時(shí)候日本的論者抹殺這個(gè)道理，歪曲事實(shí)的說，中國人民因?yàn)闊o權(quán)無力，所以不出來說話，讓戰(zhàn)爭一徑拖下去。這話完全不對，因?yàn)槿嗣褓澇煽箲?zhàn)，所以不說話的?？墒欠催^來，國內(nèi)的有些人不要也犯了相反而相似的錯(cuò)誤，以為中國人民并不會(huì)反對戰(zhàn)爭的，所以對侵入來的法西斯戰(zhàn)爭完了以后可以再拿內(nèi)戰(zhàn)來接下去，再來一個(gè)比抗日戰(zhàn)爭更烈，破壞更大的戰(zhàn)爭。實(shí)際上并不如此，人民是堅(jiān)決的反對這種內(nèi)戰(zhàn)的，至于停止的方法，從已發(fā)表的文章里表示出來的，是叫對仗的雙方相讓！這話是對的。對抗法西斯侵略者不應(yīng)該讓，這一種讓是惡德，但對于國內(nèi)自己內(nèi)部的人講讓無疑的是美德。在國內(nèi)的事情，只要以人民的利益為立場，就是以謀人民的幸福為前提，無論甚么事情都可以商量，總能夠解決的，一切是否能使中國走向民主與自由的路之關(guān)鍵也在這一點(diǎn)上。如果這內(nèi)戰(zhàn)的爭點(diǎn)在于為了謀人民的幸福，A以為照我做來人民能夠得到幸福，B也以為只有照我做去人民才有幸福，那么就絕對沒有打的必要，絕對講得明白的。否則，還有甚么目的。

　　還有，美國近來對于中國的行動(dòng)也很引人的注意。美國的輿論界曾經(jīng)有人主張美軍快點(diǎn)撤退中國，以免卷進(jìn)戰(zhàn)爭漩渦；最近更有許多美國工人向當(dāng)局作撤退美軍的請求；而美國政界方面則在聲明并不干涉中國的內(nèi)政；從這等情形看起來，顯然多少總有些疙瘩存在了。美國與中國本是同盟國家，對法西斯戰(zhàn)爭是一向共同作戰(zhàn)下來的，這里不能不說兩國之間本有友誼存在著。不過還有一點(diǎn)我們應(yīng)當(dāng)指出，便是正值中國國內(nèi)有糾紛之時(shí)，美國凡有關(guān)于中國的一切措施，必須格外慎重考慮，不能疏忽與隨意，因?yàn)殡m然主觀上并沒有參加中國內(nèi)戰(zhàn)之意，更沒有鼓動(dòng)中國內(nèi)戰(zhàn)之意，也沒有干涉中國內(nèi)政之意，不過在客觀上卻發(fā)生這種可能，發(fā)生這種作用，而變?yōu)闋可娴絻?nèi)戰(zhàn)、影響到內(nèi)政的。美國人的叫美軍早點(diǎn)撤退，以免卷入戰(zhàn)爭漩渦，不是由他們同國人看起來，覺得有這可能性嗎？所以照中國人民看起來，美國對于中國的一切措置必須特別慎重，只宜助中國減少內(nèi)部的摩擦，應(yīng)避免增加摩擦或推波助瀾，以免擴(kuò)大內(nèi)戰(zhàn)。例如美國移交在華軍火與軍器的事應(yīng)該從緩實(shí)行，因?yàn)橹袊鴥?nèi)戰(zhàn)正在進(jìn)行，這大批武器軍火無論被何方所得，總是叫老百姓多死些，叫地方多受糜爛。

　　在此長期抗戰(zhàn)以后，接著再來一個(gè)內(nèi)戰(zhàn)，人民斷乎吃不消。這事情關(guān)系人民的生活與生存太深，威脅太大了，如何可以緘默不說？

　?。ㄟx自《民主》周刊第六期，1945年11月17日出版）